sábado, 17 de enero de 2009

Capítulo XI 3ª Parte


697 MILLONES MAS DE VASALLOS
PARA EL MARXISMO ISRAELITA

Al consumarse la "victo­ria" de' 1945 —que en realidad fue la derrota de Occidente— 11 países perdieron su libertad y quedaron bajo el do­minio directo o indirecto de la URSS. Poco después otros 4 países co­rrieron la misma suerte. 697 millones de habitantes de esas naciones se han visto uncidos al sistema bolchevique. Tales víctimas son:

Países Habitantes

Polonia 35 millones
Alemania Oriental 25 „
Rumania 20 „
Yugoslavia 16 „
Hungría 10 „
Bulgaria 6 „
Lituania 2 „
Letonia 2 „
Estonia 1 „
Albania 1 „
Checoslovaquia 15 „
China 538 „
Corea del Norte 10 „
EI Tibet 4 „
Indochina del Norte 12 „

Total 697 millones

El Mundo Occidental perdió esos 697 millones de seres que ante­riormente se hallaban más o menos vinculados a él. Y el marxismo en­grosó con esas armas su va enorme potencial humano y además ganó los vastos recursos naturales de más de 16 malones de Kilómetros cua­drados (ocho veces la superficie de México).

Al terminar la pasada guerra, Occidente había sido tan sutilmente engañado que celebró una victoria ajena. Sin advertirlo, aplaudió y brindó por su derrota.

Bien pronto la catastrófica realidad comenzó a conmover al Mundo Occidental. La marejada comunista barrió todos los países de la Europa Central y llegó hasta las montañas de Grecia. Veintiocho mil niños griegos fueron secuestrados por los guerrilleros rojos y llevados a campos especiales tras la "Cortina de Hierro", donde se les .Inculcó odio contra sus padres y contra sus creencias religiosas. La reina Fe­derica de Grecia clamó ayuda: "Nuestros hijos no solamente han sido arrancados del seno de sus familias, sino que sistemáticamente están envenenando sus tiernas almas, sembrando en sus corazones el odio hacia sus padres y hacia Dios... Ayudadme a .despertar las conciencias del mundo... Es demasiado el tiempo que el mun­do ha guardado silencio".

Pero ese silencio de cómplice sólo fue roto por una protocolaria "recomendación1.1 de la ONU para que los niños secuestrados fueran devueltos. Y allí terminó todo. Ese no era un "crimen contra la humanidad". ¡Sólo se trataba de niños griegos! ¡Sólo se trataba de "goims"!...

La suerte de Polonia no fue menos desastrosa. Dizque la guerra se había iniciado para salvarla de que cediera una faja de terreno que Alemania reclamaba para construir un ferrocarril de 50 kilómetros. Y al consumarse la "victoria", Polonia entera fue cedida al bolchevismo. Dirigentes judíos se impusieron en todos los países esclavizados con el apovo del Ejército Rojo. En Polonia: lacob Berman, Julius Kazulcy, losif Cyrankiewicz (Primer Ministro), Hillary Mink, Klisko, Kochcanowiecz, etc., etc. En Checoslovaquia: Wladimir Clementis, Vaclay David, Firi Hendrich y todos los rabinos. En la Alemania Oriental: Ulbricht, Grothewohl, Zeisser y Eisler, a quien la viuda de Roosevelt ayudó a es­capar de Estados Unidos, después de que se descubrió que era traidor y agente Marxista.

En Hungría: Matías Rakosi, Zoltan Vas, Erno Gero y ios altos jefes policíacos. En Yugoslavia: el Dr. Moseh, como presiden­te del consejo de leyes: lilis Biívert, como ministro de-relaciones, el general Kóstanaye y el propio jefe "Tito". En Rumania, la judía Anna Robinson Pauker asumió el poder junto con otros israelitas, y así por el estilo ocurrió en todos los países devorados por el marxismo.

En aquel entonces el monopolio propagandístico internacional guar­dó silencio sobre la nacionalidad verdadera de los esclavizadores de media Europa, pero luego la reveló en forma indirecta cuando Stalin entró en conflicto con varios dirigentes judíos.

Toda la Europa Central fue violentamente comunizada. "Los rusos llegan a los países conquistados —dice el Almirante Zacharías—con un sistema altamente perfeccionado de extermi­nio y coordinación. Llegan con listas, negras y pelotones de eje­cución. .. Tres noches de anarquía y terror son suficientes para reducir un país ocupado a la más abyecta sumisión, para purgar­lo, de sus dirigentes democráticos y emascularlo en ciega có­lera".

En efecto, la Conferencia de Europa Central y Orienta) informó el 7 de diciembre de 1951 que "más de ocho millones de habitantes de los países satélites de la URSS han sido deportados por órdenes estrictas llegadas de Moscú". De Checoslovaquia fueron removidos 600,000 habitantes; de Hungría, 300,000; de Polonia, 1.700,000; de Rumania, 3.160,000, a fin de abatir todo intento de resistencia al nue­vo régimen bolchevique. Los opositores conocidos son eliminados y los opositores potenciales (núcleos que piensan o dirigen) son disper­sados o confinados. Es éste el infalible procedimiento de "ingeniería social".

Ese sistema de "ingeniería social" es el que de tiempo en tiempo impide que el descontento del pueblo ruso se organice en grupos y estalle. Se trata de un arma que los países occidentales jamás han conocido. No es un terror esporádico, ciego, de ese que en vez de aplastar a la masa la subleva, sino un terror "tecnificado", "científi­co", que abruma y desarma.

El general español Valentín González fue testigo de tres movimien­tos de "depuración" en masa, tanto en Ucrania como en Rusia Blan­ca. Las tropas rusas que durante la guerra franquearon la cortina de acero y contemplaron otro sistema de vida, por ese sólo hecho se hi­cieron sospechosas ante el Kremlin y con el pretexto de desmovilización se las llevó a campos de concentración. También a los prisioneros rusos repatriados se les llevó a campos de trabajo forzado, a fin de que no fueran a referir sus experiencias bajo un régimen distinto al marxista. El general González (antiguamente comunista) dice que el pueblo ruso como tal está desintegrado. "En Rusia sólo cuentan el Estado y el régimen...

Unos calculaban en 1949 que el número de deportados ascendía a IO millones; otros, que a 15... Yo calculo que hay 23 millones, de los cuales 19 son soviéticos y 4 son extranjeros".

Para las nuevas generaciones hay otro sistema bolchevique de do­minación menos violento y más eficaz. Consiste en la subyugación de la voluntad: se les toma desde la cuna, se les sigue en la escuela, en las diversiones, en las lecturas diarias, y no se les abandona ya jamás. Simultáneamente se les inculca odio fanático a todo lo que no sea marxismo, y en esta forma las nuevas generaciones se en­cuentran —sin saberlo— en una doble prisión física y mental. .

Quienes accidentalmente salieron de esa prisión como soldados cau­tivos de los alemanes afrontaron una vida dura de privaciones en las fábricas del Reich o en los campos de concentración; y sin embargo, aún resultó menos amarga que aquella que estaban habituados a so­brellevar. Al terminar las hostilidades hubo un alto porcentaje de pri­sioneros que se opusieron tenazmente a la "repatriación". En la zona ocupada por ingleses los prisioneros pidieron dramáticamente que me­jor se les llevara a trabajar a Inglaterra, pero Roosevelt había prome­tido en Yalta que esos infelices serían entregados a la URSS y así lo hizo Truman. En muchos sitios fue necesaria la intervención de las tro­pas aliadas para hacer marchar a los cautivos rumbo a la "repatria­ción". El hecho de que medio millón de ex combatientes rusos se dis­persaran por Europa y burlaran a sus perseguidores —a veces hasta negando la verdadera nacionalidad— es un síntoma de la repulsión que sentían de volver a ser súbditos del marxismo.

Uno de esos cautivos que rehuyeron el regreso a la URSS, el capi­tán Konstantinov, insiste en que no debe identificarse al pueblo ruso con el régimen soviético. El ruso vive cautivo dentro de sus fronteras y no se le permite que viaje libremente por el extranjero. Cuando una delegación sale a tal o cual país, es objeto de vigilancia y su familia queda como rehén.

Así lo vio también el general Richard Hilton durante los dos años que fue agregado militar inglés en Moscú. Dice que los visitantes de .la URSS se dividen en dos categorías: los que por sus tendencias izquierdistas son agasajados y cuidadosamente conducidos por deter­minados sitios agradables, y los que por necesidad del servicio tienen que desempeñar algún cargo en Rusia. "A éstos —especifica en su libro 'Agregado Militar en Moscú'— se les considera con la más profunda sospecha; cada movimiento es vigilado y cualquier in­tento de mezclarse con el vulgo es evitado o por lo menos enormemente entorpecido".

Afirma que sólo después de una larga permanencia en la URSS —no como turista sujeto a recorrido fijo—, puede irse viendo hasta qué grado la población vive no como un pueblo en el seno de su Patria, sino como habitante de un inmenso campo de concentración. Moscú y Leningrado, recientemente abier­tos al turismo, fueron arreglados como aparadores, con cicerones de confianza y sitios de teatral exhibición.
Pese a la tremenda-vigilancia, de 1945 a 1961 lograron huir del bloque comunista 10 millones 608,000 personas.

LA "LIBERTAD"
QUE ROOSEVELT PROPICIO


En 1938 Hítler multó a la comunidad judía de Alemania debido al asesinato del diplomático alemán Von Rath, co­metido por el terrorista hebreo Herschell Grynszpan. Roosevelt se apre­suró a protestar contra la multa y la llamó un acto de "terror y des­afuero". Dijo que apenas podía creer que tales barbaridades ocurrie­ran en "pleno siglo XX". Justamente en el mismo siglo el régimen marxista realizaba matanzas sin precedentes para afianzar su dominio en la URSS. Y justamente en ese mismo siglo XX Roosevelt le brindó la oportunidad de expandirse más. Mediante una guerra barnizada de frases de '"libertad" y "justicia", el marxismo unció a su carro a otros 697 millones de seres...

Otro de los pretextos bélicos esgrimidos por Roosevelt y su ca­marilla de los Hopkins, los Baruch y los Rockefeller fue el de que la libertad religiosa se hallaba amenazada por Alemania. Precisamente entonces esa libertad era orgiásticamente pisoteada en la URSS. El aparente fervor/eligióse'de Roosevelt no tenía más fin que engañar a las masas creyentes y hacerlas combatir, sarcásticamente, en favor de los enemigos del cristianismo. Y así se consumó otro aspecto incon­cebible de la Derrota Mundial... (1)

(1) Sarcástica paradoja fue que Roosevelt, masón 33, tratara de mez­clar la religión en su conspiración prosoviética.

En cuanto a la religión, ya el Papa Pío XI había condenado desde mu­cho antes de la guerra la pretensión nazista de las razas superiores e infe­riores. En su encíclica Mit Brennender Sorge, del 14 de marzo de 1937, expuso detalladamente que esa teoría racista carecía de bases, dada la igual­dad moral de los hombres como hijos de Dios. Igualmente censuraba di­versas violaciones del nazismo al concordato que tenia en vigor con el Vaticano.

Con anterioridad, el 29 de junio de 1931, en su encíclica Non Abbiamo Bisogno, había condenado diversos aspectos de la educación pública en Italia y señalado infracciones al concordato entre Mussolini y la Santa Sede.
Y en cuanto al comunismo, lo condenó el 19 de marzo de 1937 en su encíclica Divini Redemptoris por su materialismo, su ateísmo y su empeño en suprimir la religión en la vida del .hombre.

En 1950 el Vaticano hizo un balance de la "libertad" religiosa que Roosevelt había propiciado con su apoyo a la URSS. "Aproximadamente 12,000 sacerdotes católicos —dijo el Vaticano— han sido muertos, hechos prisioneros o desterrados por los gobiernos co­munistas de los países satélites de Rusia durante los últimos 5 años... Sólo en Ucrania, desde 1945, más de 3,600 sacerdotes han sido muertos, y 1,000 iglesias y capillas clausuradas o arra­sadas. .. En Estonia, Cetonia y Lituania, mil sacerdotes muertos o encarcelados; en Polonia 1,000 sacerdotes deportados; en Checoslovaquia, 300 sacerdotes encarcelados; en Hungría, mil religiosos encarcelados, 538 muertos o deportados y 580 retirados de sus ministerios", etc.

El 8 de enero de 1952 la Agencia "Noticias Católicas" transmitió desde Washington un informe puntualizando que "la persecución desa­tada contra la Iglesia tras la Muralla de Hierro no tiene paralelo en la Historia contemporánea, ni en su intensidad, ni en el vastísimo número de pueblos y víctimas... El mundo ignora el nú­mero de cristianos que han muerto como mártires modernos de la fe, que languidecen en las cárceles y en los campos de con­centración o que han tenido que buscar en el destierro el aire para sobrevivir".

Refiriéndose a todo esto el Papa Pío XII denunció en su encíclica del 30 de diciembre de 1952 que 50 millones de cristianos eran per­seguidos y hostilizados por la URSS: "No podemos dejar pasar en silencio a estos fieles del rito latino y del oriental, a los que des­pués de haber sido desalojados de sus patrias y de sus hoga­res y desterrados a tierras desconocidas y distantes, se les priva ahora de sus legítimos sacerdotes, quienes podrían consolarlos, ayudarlos y dirigirlos... En muchas regiones en las que florece especialmente el rito oriental se ha desatado una nueva tempes­tad que trata de desalojar, devastar y destruir, dejándolas en la miseria, a las florecientes comunidades cristianas. El-propio pueblo norteamericano padeció en carne propia una mí­nima parte del terror bolchevique de Asia. El 14 de noviembre de 1951 el 8o. ejército norteamericano declaró en Corea que "en actos de barbarie única" los chinos comunistas habían dado muerte a 5,500 nor­teamericanos, sin incluir a los sudcoreanos, cuyos prisioneros ejecuta­dos ascendían aproximadamente a 11,000. Agregó dicho informe —re­dactado por el coronel James M. Hanley, jefe de la sección judicial del 8o. ejército— que 250,000 civiles habían sido también víctimas de las atrocidades de los rojos durante la ocupación temporal de Sud-corea.

Estos datos fueron dados a la publicidad sin la aprobación de los altos círculos políticos. Una de las poderosas agencias informativas de prensa puso inmediatamente amortiguador a la noticia del asesina­to de los 5,500 prisioneros norteamericanos, y en un mensaje fechado en Washington dijo mañosamente: "Hoy surgieron indicios de escep­ticismo acerca del anunciado asesinato de 5,500 prisioneros nor­teamericanos de guerra en Corea, en tanto que el general Ridg-way continuaba una investigación en escala cabal en relación con el relato que conmovió a los Estados Unidos. Se insinúa en Wash­ington que probablemente hay duplicación en lo concerniente a algunas de las cifras de las muertes anunciadas". Luego añadía otras versiones anónimas procedentes de Londres, que también ponían en tela de duda los informes revelados por el 8o. ejército' norteamericano.

Pero el día 19 de diciembre el informe del 8o. ejército quedó confirmado con creces cuando los comunistas en­tregaron en Munsan una lista de. prisioneros en la que sólo figuraban 3,198 norteamericanos como supervivientes de los 12,000 capturados. A renglón seguido el monopolio judío informativo restó importancia a ese suceso sensacional cablegrafiando mañosamente a todos los pe­riódicos del mundo: "La noticia de que sólo 3,198 norteamericanos de los casi 12,000 que han desaparecido se hallaban en la lista de prisioneros de los rojos, no fue ninguna sorpresa, en atención a los recientes informes sobre las atrocidades cometidas por los comunistas. Las autoridades aliadas habían informado anterior­mente que entre 6,000 y 8,000 soldados norteamericanos fueron asesinados por los rojos. Se esperaba, por tanto/que figurarían en la lista de prisioneros menos de 4,000".

Naturalmente, no era "ninguna sorpresa" que jóvenes americanos fueran asesinados por los rojos. Lo que años antes sí constituía un mo­tivo de sorpresa, de gritería y de agitación mundial, era que Hitler molestara a alguno de los miembros del pueblo que se cree "elegido" para el dominio del mundo. Cuando no se trata de ellos (seres supe­riores), sino simplemente de cristianos, confucianos y budistas, no hay "crímenes contra la humanidad", ni sorpresa alguna, ni bochorno por­que esas cosas ocurran "en pleno siglo XX".

Cuando en agosto de 1953 se efectuó en Panmunjón el canje de pri­sioneros, los supervivientes norteamericanos comenzaron a narrar los horrores que habían sufrido y que habían visto sufrir a sus compañeros que luego murieron en el cautiverio; el cabo Richard M. Davis relató que hubo una "marcha de la muerte" en febrero de 1951 y que de 1,400 prisioneros sólo sobrevivieron 150. El mayor John Daujat —como muchos otros— comenzó a dar detalles de diversos actos de terrorismo, pero la censura oficial impidió que siguiera hablando, según revelación hecha por el periodista Víctor Kendrick.

¡Tales fueron las libertades propiciadas por Roosevelt!... Cuánta ra­zón tenía Streicher cuando al subir al cadalso dijo a su verdugo ame­ricano: "¡Un día los bolcheviques lo colgarán a usted!"...

El monopolio mundial informativo judío —que tan eficazmente agitó al mundo cuando Hitler barría de la vida pública alemana la influencia del judaísmo político y de su hijastra la masonería— ha encubierto con relatos fragmentarios y con discreto silencio muchos de los horrores-con que el marxismo se expande en Asia y en Europa y gana en Cuba su primera base en América.

Por cierto que Churchill no le iba a la zaga a Roosevelt, pues cuando al terminar la guerra mundial Franco sugirió una alianza para defender a Europa de la amenaza comunista, Churchill le contesto que debería abandonar esa idea porque Inglaterra no formaría ninguna alianza fren­te a la URSS. "No hay exageración o cumplido-de estilo florido —aña­día Churchill— cuando digo que considero la vida del mariscal Stalin como sumamente preciosa para las esperanzas y los corazones de todos nosotros".

"El 15 de diciembre de 1958 el Papa Juan XXIII denunció que el co­munismo utilizaba el terror para provocar un cisma religioso en China. Y agregaba: "¡Oh, si las personas honestas pudiesen conocer los cla­mores que llegan hasta nuestros oídos! Clamores de seres, que oprimidos, pero no vencidos por extenuantes torturas, encuentran todavía la tuerza para dar a conocer su amor y su fidelidad". Ese cisma religioso en China es parte del plan marxista-judío para infiltrar y destruir a la Iglesia "por dentro", en vez de los costosos y poco eficaces asaltos frontales desde el exterior. El nuevo "arzobispo" de Pekín y "primado de China", Yau Kuan Yi, conserva todas las for­mas exteriores del catolicismo, pero trabaja en contra de la Iglesia ya favor de la URSS. Enseña a sus feligreses que "el comunismo es ene­migo de los imperialistas y que por ello los papas son enemigos del comunismo... El humanismo de la doctrina comunista es cristia­nismo. ... el espíritu de la doctrina comunista no difiere en abso­luto del espíritu cristiano".

Ya en 1951 los jefes comunistas asiáticos se enorgullecían de haber liquidado a un millón trescientos mil "contrarrevolucionarios". (1) Y el Dr. Yu Tsunne-Chi, del Gobierno Nacionalista, relató la forma en que el marxismo estaba consolidando su dominio. Se arrasó a los círculos so­ciales donde podían subsistir chinos anticomunistas, y grandes núcleos de población fueron trasladados en masa y dispersados en puntos muy distantes. Era el eficaz procedimiento de la "ingeniería social", según el cual toda medida de represión en pequeña dosis hace fermentar intentos de rebelión, pero aplicada en forma masiva, abruma y des­quicia a los oposicionistas hasta volverlos cobardes o impotentes.

(1) Contra lo que se supone, en Asia también hay jefes judio-marxistas, casi irreconocibles bajo rasgos asiáticos. Descienden de una de las tribus perdidas, que' se radicó en China un siglo antes de nuestra Era y que ha tenido cruzamientos con mongoles. Volvieron a establecer contac­to con el judaismo internacional al llegar a Asia el imperialismo británico.

El Almirante Charles M. Cocke, ex jefe de la Séptima Flota Ameri­cana en el Extremo Oriente, declaró el 2 de junio de 1952 que en los últimos 14 meses, 15 millones de chinos sospechosos de anticomunis­mo habían sido desarraigados de su suelo y dispersados por todo el país.

Chiang Kai Shek ha intentado desembarcar tropas en China para, liberarla, pero ni Truman ni Eisenhower se lo permitieron. Así se da tiempo a que el bolchevismo destroce la resistencia del pueblo y con­solide sus ganancias. Todo esto sin perjuicio de hablar a veces contra el comunismo y de protegerlo con hechos. Por cierto que a partir de 1960 se han venido gradualmente reduciendo las menciones desfavo­rables al comunismo en el monopolio de la información internacional de prensa. Incluso a los terroristas rojos se les designa ambiguamente con la palabra "extremistas", que se aplica igualmente a los antico­munistas activos.

Según informes reunidos en la Isla de Formosa (último reducto de los chinos nacionalistas), hasta mediados de 1957 habían sido asesina­dos por los rojos 19 millones 278,000 chinos, en un período de ocho años. Otros 25 millones se hallaban en campos de trabajo forzado. En junio de 1957 el gobierno de China Roja invitó a todo el pueblo a criticar libremente al régimen para hacer rectificaciones. Pero se tra­taba de una ingeniosa trampa porque .semanas más tarde los criti­cadores fueron capturados. Así cayeron muchos anticomunistas que se habían salvado de otras "purgas".

En el aspecto técnico e industrial, China Roja ha prosperado ex­traordinariamente bajo el bolchevismo. Hasta 1959 la URSS le había dado crédito por 3,705 millones de dólares para industrialización. En un período de 6 años los escolares de primera enseñanza aumentaron en un 70% y los de secundaria en un cuatrocientos por ciento, y un total de 98 millones de niños y jóvenes quedaron sujetos a la enseñanza marxista.

Los 538 millones de chinos perdieron su libertad, pero están siendo comunizados y utilizados en explotar las riquezas materiales del país para convertirlo en una gigantesca potencia militar, tal como se hizo con Rusia después de la revolución comunista".

De idéntica manera este progreso industrial de China se asienta sobre ríos de sangre y millones de seres confinados en campos de tra­bajo forzado. Y al igual que la URSS, van "limpiándose" algunas ciu­dades y arreglándose como aparadores para que turistas incautos pongan los ojos en blanco al contemplar tanta belleza del marxismo. Pero no se les permite echar una mirada al infierno que hay detrás. En el invierno de 1961 era ya inocultable que la reforma agraria mar­xista había agravado el hambre en China, tanto que en Cantón hubo disturbios y hasta los milicianos se rebelaron y mataron a sus jefes comunistas. Una enorme mayoría de la población comía la tercera par­te de lo normal y el régimen necesitó adquirir trigo y arroz en los Países de "atrasada" economía capitalista. Eso permitió al régimen bolchevique aumentar en primer lugar la ración alimenticia a las tropas para conservar su dominio.

El israelita Zinoviev, jefe de la Tercera Internacional, con mucha visión política había dicho en Bakú en septiembre de 1920: "La ver­dadera revolución mundial estallará cuando los 800 millones que viven en Asia se unan con nosotros".
25 años después otros dos israelitas (Roosevelt y Truman) traicio­naron a China y la entregaron para engrosar las filas de la "revolución mundial", planeada por el también israelita Karl Marx.

viernes, 16 de enero de 2009

Capítulo XI 3ª Parte.

ASIA FUE TRAICIONADA
Y ENTREGADA AL BOLCHEVISMO

A principios de 1945 el Ja­pón estaba exhausto y su des­plome era inminente. Sin em­bargo, dice el escritor norteamericano Hanson Baldwin, inexplicable­mente se hicieron circular versiones de que los japoneses disponían todavía de dos millones de soldados de primera línea y de una pode­rosa aviación, y tras la mampara de esta mentira se apoyaron las ges­tiones de Roosevelt para que Rusia participara en la guerra de Asia y con unas cuantas escaramuzas se hiciera acreedora al botín que iba a obsequiársele. Incluso se le dieron territorios que no pertenecían a Estados Unidos, sino a China, que había sido un fiel aliado de las po­tencias occidentales.

Chiang Kai Shek era tan enemigo del imperialismo japonés como del bolchevismo. En 1927 dirigió un asalto a la embajada soviética y se apoderó de vasta documentación sobre los planes del Kremlin para bolchevizar a China. Entonces rompió sus relaciones con Moscú. Años más tarde, durante la guerra chino-japonesa, Chiang Kai Shek recibió decidido apoyo de Roosevelt. Pero en cuanto Japón cayó, se desen­cadenó una campaña de propaganda en contra de Chiang, a quien se le atribuían inmoralidades en el manejo de los fondos (públicos, y se le privó de la ayuda norteamericana. Esto abrió las puertas de Asia al marxismo. Es curioso que a Chiang Kai Shek se le trató deferentemen­te como aliado mientras combatía contra japoneses, pero en cuanto ya sólo era un estorbo al comunismo se le repudió como ladrón.

Indignado por esa política procomunista de traición a Asia y al pueblo norteamericano, el embajador estadounidense en China, ge­neral Patrick Hurley, renunció en el otoño de 1945 y denunció que "su labor había sido obstruida por los comunistas y sus simpatizadores en el Departamento de Estado y el servicio exterior norteamericano". El general Marshall fue entonces enviado a China por el Presidente Truman e impuso un armisticio entre nacionalistas y comunistas, categóricamente favorable para éstos. "A principios del verano de 1946, para obligar al presidente Chiang Kai Shek a aceptar co­munistas en e gobierno chino, el general Marshall hizo que el Departamento de Estado negara' licencias para exportar muni­ciones a China. Desde el verano de 1946 hasta febrero de 1948, el ejército chino no recibió ni un solo cartucho ni una sola gra­nada... En septiembre de 1946 Marshall rompió deliberadamen­te el contrato del gobierno norteamericano para mandar aviones al gobierno de China". (1)

(1) "Cómo los Estados Unidos Ganaron la Guerra y por qué Están a Punto de Perder la Paz"
.—William C. Bullit.

...Cuando varios americanos prominentes comenzaron, a advertir que era una espantosa traición entregar China, a la URSS, el propio gene­ral Marshall (Secretario de Estado) los tranquilizó diciéndoles que Mao Tse Tung no era rojo, sino "agrarista reformista".

Por lo menos 23 libros procomunistas publicados en Estados Uni­dos fueron elogiosamente comentados por periódicos y revistas de judíos, en tanto que los libros que revelaban la amenaza marxista eran censurados o boycoteados con el silencio. (2)

(2) Mientras Dormíamos se Perdió un Continente.—John T. Flynn.

Forrestal, Secretario norteamericano de Marina, prestó gran aten­ción el 23 de noviembre.de 1944 a un memorándum de Bert Andrews, en que hablaba de la increíble política prosoviética que se estaba siguiendo en China: "Afirma Andrews —anotó Forrestal— que la historia del mundo para los próximos diez mil años será escrita en el Pacífico. Dijo que Europa caerá bajo la hegemonía sovié­tica. .. En su más duro ataque contra Washington manifestó que ellos eran culpables de traición y sabotaje al no apoyar adecuada­mente la guerra del Pacífico".

Al año siguiente Forrestal se enteró de que Truman había enviado al traidor Hopkins a hablar con Stalin, acerca del Pacífico, y que Hopkins volvió con un optimista informe para el pueblo norteameri­cano, en el sentido de que Stalin no tenía pretensiones sobre China y que apoyaría a Chiang Kai Shek. El pueblo norteamericano fue en­gañado una vez más.

El 20 de noviembre de 1945 Mr. Forrestal (entonces Secretario de Marina de Estados Unidos), anotó en su Diario: "Hay una fuerte pre­sión para sacar a los norteamericanos de China, particularmente a la infantería de Marina. Si lo hacemos invitamos a un vacío de anarquía en Manchuria y es obvió que tal vacío será inun­dado por los japoneses o los rusos". Agrega la anotación que el Almirante Mitscher preveía "que en cualquier futura guerra con una combinación de Rusia y las potencias asiáticas, el poderío humano de tal combinación sería tremendo".

.Añade el propio Forrestal que el 10 de agosto de 1946 el general McArthur le dijo que Chiang Kai Shek estaba de parte de los Estados Unidos y que era necesario apoyarlo, y sobre el particular censuró a los escritores del ala izquierda en la prensa norteamericana. "Estos —dijo— les hacen el juego, consciente o inconscientemente, a los co­munistas, contra los intereses de su propia patria". Sin embargo, los más altos funcionarios apoyaban esa traición y el Secretario de Estado, Byrnes, sugirió el 26 de noviembre de 1945 —dice Mr. Forres­tal— que "se presionara a Chiang a fusionarse con los comunistas, diciéndole que de no hacerlo se le suspendería la ayuda norteamericana".
Lo anterior lo ratificó también el general Albert C. Wedemeyer, ex Embajador de Estados Unidos en China.

Pero pese a los esfuerzos de Forrestal, secretario de Marina, del general MacArthur, comandante de las tropas americanas en Japón, y de otros prominentes jefes estadounidenses, el grupo del presiden­te Harry Salomón Truman consumó la entrega dé China al comunis­mo. Habiéndole suspendido la entrega de armas a Chiang Kai Shek, en tanto que su -opositor Máo Tse Tung recibía abundante ayuda de la URSS, las tropas chinas nacionalistas fueron arrolladas y Chiang tuvo que retirarse hasta la isla de Formosa. Todo un pueblo de 538 mi­llones de habitantes dejó de ser un valladar anticomunista en Asia y 'se convirtió en cautivo de los rojos. Lo que era un aliado se transfor­mó en un terrible peligro para el Mundo Occidental. Corea fue ape­nas el despuntar de esa amenaza...

Después de que Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Bul­garia, Checoslovaquia, Hungría, Yugoslavia y Albania habían sido traicionadas y entregadas al marxismo, la entrega de China fue tan evidente y tan criminal que provocó profunda alarma en Estados Uni­dos. Comenzó a verse entonces más claramente que Roosevelt había sido un traidor y que Truman le' seguía los pasos. El Comité de Investiga­ción de los Actos Antiamericanos, creado por el diputado Dies y en un tiempo frenado por el presidente Roosevelt, llegó a integrar una lista de 2,000' funcionarios que favorecían la expansión del marxismo. Además, en 1950 el senador. McCarthy comenzó a denunciar clara­mente las inauditas maniobras de los más altos funcionarios del país, que favorecían a la URSS.

Todo esto provocó un punto de cambio en la ya cínica conducta de los traidores, que se volvieron entonces menos ostentosos y más precavidos. Y fue en esos días cuando surgió súbitamente la guerra de Corea como gigantesca mampara del contubernio con el bolche­vismo. Y mientras por un lado se favorecía a éste con solapadas pero eficaces concesiones, por el otra se le "combatía" ineficazmente pa­ra acallar así el descontento popular y despistar a quienes ya estaban advirtiendo algo siniestro en la política exterior de la Casa Blanca.

Ahora bien, ese "combate" no debería ir tan lejos, ni ser tan eficaz y verdadero como el general MacArthur lo quería. Así empezaron las dificultades entre él y Truman. Por principio de cuentas MacArthur comenzó por evidenciar el absurdo de que a Chiang Kai Shek se le hubiera proclamado paladín de la libertad y uno de los "cinco gran­des" cuando luchaba contra los japoneses, y en cambio se le negara ayuda y se le presentara como tiranuelo, despilfarrador e inútil cuan­do ya sólo representaba una barrera anticomunista en Asia. . Bien pronto la guerra de Corea reveló cuanta razón tenían Forres­tal y otros jefes norteamericanos cuando calificaban de traición el rápido desarme. Meses más tarde centenas de millares de chinos fue­ron lanzados por los comunistas contra las tropas de MacArthur. El potencial humano que Roosevelt, Truman y el movimiento político ju­dío habían cedido al marxismo israelita de Moscú, estaba siendo uti­lizado ya contra el pueblo americano.

Ante esa indignante situación el general MacArthur hizo tres de­mandas a Truman: bloqueo de China roja; ataques aéreos a Manchuria, y refuerzos a Chiang Kai Shek para que participara en la lucha. Eso era tanto como practicar el anticomunismo en serio, y en los tres puntos se le contestó negativamente. Por último, se le destituyó.

¡Había cometido el crimen de ver con claridad!...

"Pedí refuerzos, dijo MacArthur el 19 de abril de 1951, pero se me informó que no se disponía de ellos. Señalé claramente que si no se permitía que destruyéramos las bases construidas por el enemigo en el norte de Jalú, si no se permitía que usáramos la fuerza china amiga de 600,000 hombres que hay en Formosa, si no se permitía que bloqueáramos la costa china para evitar que los rojos chinos recibieran socorros del exterior, y si no había esperanza de recibir refuerzos considerables, la posición del man­do desde el punto de vista militar hacía prohibitiva la victoria... ¿Por qué —me preguntaban mis soldados— cederle ventajas mi­litares a un enemigo en campaña? No pude contestarles".

MacArthur fue acusado de belicoso por pedir esa victoria. Es ex­traño que mientras se trató de luchar contra el nacionalismo de Hitler, los estadistas consideraron un delito ser pacifista, pero cuando se trató de luchar contra el bolchevismo, el delito consistía en no ser "apaciguador".

MacArthur recogió e interpretó —con autoridad y honradez— una gran inquietud del pueblo norteamericano. E! pueblo le dio su apro­bación en espontáneas manifestaciones de apoyo. Y porque veía con claridad y porque estuvo con su pueblo y no con las altas esferas pro­comunistas, fue destituido y maniobrado para anularlo como candidato a la presidencia.

Acerca de las protestas de MacArthur, de numerosos, legisladores y de millones de estadounidenses porque miles de jóvenes estaban mu­riendo en Corea sin esperanzas de victoria, Truman dijo que eran sim­ple "demagogia". Inauditamente replicó por qué no protestaban por las bajas que la población sufría en los accidentes de las carreteras, que anualmente costaban 35,000 vidas y un millón de lesionados. ¡Den­tro de los planes judíos no hay conmiseración para los goims"(1) Más tarde MacArthur reveló al periodista Jim G. Lucas, de la Scrippe-Howard (enero 20 de 1954) qué todos los mensajes que él en­viaba a la Casa Blanca, sobre sus planes y la situación de sus tropas, el Departamento de Estado americano los hacía llegar a los comunistas chinos, con agregados de lo que la Casa Blanca le permitiría o le im­pediría hacer a MacArthur.

Otro comandante norteamericano siguió los pasos de MacArthur. El general James A. Van Fleet, comandante del octavo ejército ame­ricano en el frente de Corea, declaró ante el Senado (marzo 5 de 1953) que en junio de 1951 estaba "pidiendo a gritos" al Departa­mento de la Defensa que lo dejara en libertad de actuar porque tenía a los comunistas en fuga y podía aplicarles un golpe de muerte... Pero se le ordenó no avanzar. La aparente lucha antibolchevique no debería ir tan lejos que se convirtiera en auténtica. Posteriormente Van Fleet pidió su retiro del ejército y escribió:

"Durante los 22 meses de mi mando frecuentemente advertí oportunidades favorables para destruir los ejércitos y los mate­riales bélicos de los chinos rojos... Ahora bien, cuando un co­mandante militar en plena guerra descubre una oportunidad para la victoria, y sus superiores, por razones de alta política, le ordenan que no lleve adelante su ventaja, tiene que padecer una sensación de fracaso... Ahora, desde mi retiro, hablo al pueblo americano con la mayor claridad posible, en defensa de lo que creo ser del interés de mi país... Mi conciencia no me permite callar". (2)

(1) Término hebreo despectivo para los cristianos.
(2) "La Verdad sobre Corea".-rGral. James A. Van Fleet.

Al igual que tos generales MacArthur y Van Fleet, el general Mark Clark —sucesor de MacArthur— declaró que los altos jefes de la po­lítica impidieron varias veces el triunfo en Corea; Disgustado por ese absurdo también pidió su retiro y se dedicó a vender maquinaria agrí­cola. El general Albert C. Wedemeyer siguió el mismo camino. Todos ellos habían querido defender los intereses del pueblo norteamerica­no; todos ellos habían sido anticomunistas de verdad y por tanto no resultaban útiles para la mascarada sangrienta de Truman y de sus consejeros israelitas. Cuando el pro-comunismo de Roosevelt y de sus herederos estaba a punto de colmar la paciencia del pueblo norte­americano, Truman erigió la mampara macabra de Corea. ¡Ahí estaba combatiendo al comunismo!... Pero tras la sangre de la juventud americana se ocultaba el siniestro contubernio con el marxismo israelita. En cuanto algún comandante quería pasar de la mascarada al au­téntico combate antibolchevique, se volvía automáticamente no apto para el mando. Por eso destituyeron a Wedemeyer, a MacArthur, a Van Fleet y a Marlc Clark...

Hablar ostentosamente en contra del comunismo, pero actuar dis­cretamente a favor de él, es la fórmula que han venido empleando las fuerzas que engañan y traicionan al mundo occidental. Esa fórmula triunfó en medía Europa en 1945; en Corea del Norte en 1948; en Manchuria en octubre del mismo año; en China, en enero de 1951;. en el Tibet, en 1951 y en 1959; en Indochina en julio de 1954; en las Islas Tachen en febrero de 1955; en las Quemoy en 1958, en el Medio Oriente en 1956, 1957 y 1958; en el Congo y en Laos en 1961; en Cuba de 1959 a 1967 y cada día más visiblemente en toda Iberoamérica.

martes, 13 de enero de 2009

Capitulo XI 2ª Parte.

REMACHANDO LA DERROTA
DEL MUNDO OCCIDENTAL


Roosevelt y su camarilla judía fueron los principales forjadores de la derrota de Occidente. Después de ellos, muchos fieles herederos siguieron sus pasos y con­sumaron el desarme, moral y material de las potencias occidentales para dar tiempo a que el marxismo rehiciera sus ejércitos.

El escritor Mr. Baldwin dice que Truman heredó como consejeros en problemas de política exterior a un "puñado de hombres astutos", quienes ya habían sido probados por Roosevelt como partidarios en­tusiastas del bolchevismo. Entre ellos figuraban Hopkins y el israe­lita Baruch; este último al frente de la Comisión de Energía Atómica de la ONU. La Comisión de Enseñanza Superior de Estados Unidos fue encomendada en aquella época nada menos que al rabino Ste-phen Wise.

George H. Earle, ex gobernador de Pennsylvania, declaró ante la Comisión Investigadora del Congreso Norteamericano que dos se­manas antes de que muriera Roosevelt se entrevistó con él para de­cirle que iba a hablar al pueblo norteamericano acerca del peligro soviético. "El Presidente —dice Earle— me prohibió que hablara. No solamente esto, sino que en un esfuerzo para que no habla­ra, me mandó a la isla de Samoa en el Pacífico". Agregó Mr. Earle que no se explicaba por qué Roosevelt seguía afirmando que los comunistas eran unos santos y que los alemanes representaban todos los males del orbe.

A raíz de la rendición de Alemania el ejército norteamericano quedo como la fuerza militar más grande del mundo. La bomba atómica y diversas armas secretas que los técnicos nazis le entregaron recién terminadas o a punto de terminar, le centuplicaron su poderío. Roosvelt había muerto, pero muchos de sus herederos continuaban en poder y realizaron desde luego un inconcebible movimiento para a debilitar a Estados Unidos y permitir así que el ejército soviético rehiciera sus fuerzas, modernizara su equipo y pudiera afianzar el puesto de hegemonía europea, y amenaza mundial, que el judaísmo le había brindado a través de Roosevelt.

Al concluir la guerra, el bolchevismo había sufrido más de 20 millones de bajas y sus fuerzas armadas eran las más débiles entre todos los beligerantes. Para favorecerlo se inició entonces la segunda parte de la traición a Occiderfte: "Nuestra excelente maquinaria de guerra- afirma el teniente coronel Paul L Bogen, instructor del ejército norteamericano—, se convirtió en un esqueleto. Extensos campos de equipo abandonado fueron cubiertos por malezas que escondían cascos mohosos.

El equipo no fue lo único que descui­damos. A pesar de las advertencias de las fuerzas armadas y sus defensores, las redujimos hasta más allá de lo prudente". Así quedaron en Europa sólo 7 divisiones y una reserva eventual de ocho más. Artificialmente se dejó al ejército rojo como amo de la situación -William C. Bullit da el siguiente testimonio:

“Se hizo creer al pueblo norteamericano que las Naciones Unidas; eran la respuesta a sus preces en demanda de paz, y despues de la victoria sobre el Japón su existencia fue aprovechada para justificar la rápida desmovilización de nuestro Ejército, Marina y Fuerza Aérea, y la destrucción de los armamentos sobrantes. Si ya no habría más guerra, ¿para qué queríamos los armamentos? Una vez más el pueblo de los Estados Unidos fue engañado y nuestro gobierno destruyó las armas, municiones, aviones, y otros pertrechos que nuestros amigos de Europa y Asia necesit­an ahora desesperadamente". ("Cómo los Estados Unidos Ganaron la Guerra y por qué Están a punto de Perder la Paz").

Esa destrucción de armamentos incluyó también el enorme botín Techos capturados en Alemania, gran parte del cual se arrojó El mismo Bullit afirma que en 1945 se podía haber obligado a la URSS a que respetara a los pueblos europeos, pero en vez de eso (que había sido el aparente ideal que justificaba la guerra) los ejércitos aliados fueron desmovilizados. Bullit había sido Embajador en Moscú y afirma que Roosevelt estuvo perfectamente informado de las ambiciones mundiales del bolchevismo, y sin embargo, lo salvó de la derrota y no adoptó la más elemental precaución para frenarlo. Por el contrario, lo alentó.

El crítico militar americano Hanson Baldwin revela que en el parlamento de Guerra se maniobró a fin de que los soviéticos pene­traran 60 kilómetros al occidente de Berlín, cosa que les aseguró el dominio sobre la Europa Central. El general George C. Marshaii, aquien el judiófilo Hopkins recomendó para ocupar la Secretaría de la Defensa, aparece como culpable de esa traición. El mariscal Montgomery, comandante de las tropas británicas de invasión, dice en sus "Memorias" que Eisenhower no mostró interés por capturar Berlín, co­sa que pudo haberse logrado antes que-llegaran, los soviéticos. Asi­mismo ordenó que las tropas americanas no entraran en Checoslova­quia, con lo cual cedió ese país al imperio bolchevique.

A principios de 1945 Roosevelt impidió que el ejército americano del general Patton avanzara al oriente del río Elba y así brindó al ejército rojo la oportunidad de que capturara media Alemania y los centros científicos de Peenemunde, Berlín y Stettin, incluyendo se­cretos sobre aviones de chorro, proyectiles teledirigidos, satélites ar­tificiales, bombas atómicas y la mayor parte de los 2,500 científicos alemanes de Peenemunde, donde nacieron la V-l y la V-2 así como el proyectil trasatlántico (Lirio de Fuego) que fue el antecedente de los actuales cohetes siderales. Esto hizo posible que Moscú anunciara en agosto: de 1957 que ya tenía el primer cohete de largo alcance.

Los bolcheviques también encontraron. en Peenemunde los planos de "Saenger" alemanes para el lanzamiento de un satélite artificial y de una gran plataforma del espacio capaz de girar alrededor de la tierra, que eventualmente sirviera de estación en vuelos interplanetarios. En posesión de esos planos y de numerosos científicos alemanes, los so­viéticos pudieron lanzar (octubre 4 de 1957) el primer satélite artifi­cial de la tierra. Esto fue una derrota científica del mundo occidental, imposible sin la traición de Roosevelt, pues en 1942 la URSS se hallaba 3Óaños atrás en las investigaciones sobre proyectiles dirigidos y sobre desintegración atómica.

Los científicos alemanes Werhner von Braun, Willy Ley, Stuhlinger y otros más han venido auxiliando después de la guerra a los ameri­canos en los cohetes teledirigidos y en los satélites. Von Braun afirmó que todo esto lo habrían tenido perfeccionado los Estados Unidos desde 1954, si altos funcionarios de la Casa Blanca hubieran apoyado los proyectos respectivos. Sólo el Secretario Forrestal se había em­peñado en impulsar estas investigaciones, pero murió en 1949 y casi quedaron abandonadas, hasta que al hacerse del dominio público los avances logrados en la URSS, los militares americanos obtuvieron am­pliación de partidas presupuéstales y se logró un rápido progreso, in­cluso superando a los soviéticos.

Cuando varios senadores apremiaron al Gobierno para que detuviera el avance del bolchevismo en Europa y Asía, el senador Joseph Mac-Carthy precisó que "la misma administración es la que está nulifi­cando esos esfuerzos, bien sea por incompetencia o por traición".

(Marzo 14, 1950). Un año después el propio senador denunció que Marshall y el Secretario de Estado Acheson formaban parte "de la conspiración del Gobierno para debilitar a los Estados Unidos y ha­cer que caigan víctimas de las intrigas comunistas del interior y del poderío militar ruso del exterior... Aquellos que realmen­te mandan pertenecen a una conspiración mayor, la amplia tela­raña mundial que ha sido tejida desde Moscú". (Junio 14 de 1951).

Tal denuncia coincidía con un hecho que el Secretario de la De­fensa norteamericana, JamesForrestal, dejó escrito así en su Diario: "La flota ha sido reducida a consecuencia de nuestra rápida desmo­vilización hasta un punto peligrosamente bajo de eficacia. El ejército tiene disponibles, para ser usados en Europa, 430 aero­planos de combate", de los cuales posiblemente175 podrían tenerrealmente pilotos de primera línea". Forrestal pidió que no con­tinuara esa peligrosa política, pero Truman ordenó reajustes todavía mas drásticos. Días más tarde el propio Forrestal se sorprendió de que los partidarios de Truman iniciaran su campaña política "con matizmarcadamente de izquierda", al mismo tiempo que la amenaza bolchevique crecía en Europa.

Otro testimonio de que hubo una mano oculta que violentó el desar­me norteamericano y favoreció la expansión marxiste en Europa yAsia, lo aportó el periodista Stewart Alsop. Este denunció el 15 defebrero de 1951 que mientras el secretario de la Defensa Louis A.Johnson engañaba al pueblo habiéndole de un abrumador poderíoarmado norteamericano, se dedicaba a debilitar la marina (restándo­le 57 barcos de primera línea) y la aviación, privándola de mil avio­nes y del 75% de sus reemplazos. "Existe ahora —dijo el senador Joseph McCarthy en la Tribuna— una confabulación de infa­mias tan negras que cuando quede finalmente al descubierto, sus autores merecerán para siempre las maldiciones de todos los hombres honrados".

Estas y otras valerosas aunque inverosímiles denuncias movieron a-numerosos representantes populares a integrar comisiones investiga­doras. A fines de 1950 una de ellas había logrado precisar que en el Departamento de Estado y en la Comisión de Energía Atómica se hallaban inexplicablemente enquistados -'-desde la época de Roosevelt— 151 invertidos sexuales y más de 100 agentes comunistas. El movimiento político judío se vale frecuentemente de los invertidos-(a los cuales papacha y protege) porque fríamente se prestan a la traición.

Difícilmente el homosexual puede hallar algo que merezca condenación. Sus mecanismos psicológicos lo justifican todo, o casi todo. ¿Qué significa para él traicionar a la Patria, si él mismo es una traición a la Naturaleza? Su propia desventura personal, íntima, lo hace casi insensible a los remordimientos de conciencia. Además, su resentimiento hacia la sociedad, que lo condena y señala, inclina al homosexual a los actos antisociales. Y mientras mes vergonzoso sea el historial de un invertido, más fácilmente podrá conservársele como oculto colaborador político, mediante el recurso del chantaje. Por eso el movimiento procomunista los ayuda para situarlos en puestos im­portantes. En 1960 dos de esos traidores, William H. Martin y Bernon F. Mitchell, infiltrados nada menos que en la Oficina .Nacional de Seguridad de Estados Unidos, huyeron a la URSS, vía México-Cuba. Llevaban consigo documentos secretos sobre los métodos ameri­canos de descifrar las claves soviéticas. (1).

(1) El español Mauricio Carlavilla trata ampliamente este tema, de los homosexuales al servicio del marxismo, en su libro "Sodomitas"." Por ejemplo, el alemán Otto John, invertido, suministró a Inglaterra los planos de los laboratorios de Peenemunde, donde estaba siendo terminado el pro­yectil V-2. Esto ocasionó un bombardeo que mató a muchos peritos ale­manes y demoró la terminación de esa arma. Posteriormente John fue nom­brado Jefe del Contraespionaje de Alemania Occidental (debido al apoyo que le dieron altos personajes británicos), y desde ese puesto dio a los soviéticos los nombres de más de 200 alemanes anticomunistas que tra­bajaban contra el bolchevismo en la Alemania cautiva.

En 1950 se formó en Estados Unidos la "Mattachine Society" para "proteger a los homosexuales de la discriminación". Tal organismo considera que tratar de excluirlos de puestos oficiales o militares es "discriminación". Se calcula que hay doscientos mil de ellos en la maquinaria burocrática federal y 250,000 infiltrados en las fuerzas ar­madas, "gracias .a la merced que les dispensan los homosexuales que dominan los departamentos de personal. Como el de la izquierda el de los homosexuales es un imperio que se extiende por todo el mundo, tuyos miembros son de una lealtad furiosa entre sí". ("Carta de Asuntos Extranjeros" de Hilaire du Berrier. Vol. VIl, Nov.de 1964, París).

Alian Valentino, ex Jefe de la Oficina para Estabilización Econó­mica, dijo en Cleveland, Ohio, que existía en su país "un segundo Gobierno encabezado nominalmente por el Presidente, cuyas activi­dades a duras penas podemos comprender". (Marzo 14 de 1950). El investigador norteamericano Emanuel M. Josephson afirma que ese "segundo Gobierno" es el "Gobierno Invisible de los Estados Unidos • y del Mundo" y que su Secretaría de Relaciones es el llamado Consejo .de Relaciones Exterioces que manejan los magnates Rockefeller, judío-protestantes.

El general Douglas McArthur descorrió buena parte de las tene­brosas cortinas de la conspiración y eso le costó su puesto y su carre­ra militar y política. El 14 de noviembre de 1951 denunció en Seattle: "El Gobierno del Presidente Harry S. Truman sigue una política que de continuar puede conducir a los Estados Unidos a la ruina". Cuatro meses después denunció en Jackson, Miss., que el Gobierno conducía el país a un "estado comunista, con la misma espantosa seguridad que si los mismos jefes del Kremlin prepararan nuestro camino". Más tarde, el 7 de julio de 1952, exhortó a los republicanos a una cruzada para impedir que el país se convirtiera en un Estado comu­nista y censuró los diversos actos pro-soviéticos a los que Eisenhower —dijo— estuvo asociado durante la guerra y después de ella.

Molesto contra quienes le seguían- la pista de sus maquinaciones, Truman rechazó el 3 de abril de 1952 la demanda de un Comité Se­natorial para examinar los archivos del Departamento de Estado. El Presidente dio instrucciones al Secretario Acheson "para que no se "den los informes solicitados", pues si se abren esos archivos "la re­putación de centenares de empleados leales al gobierno se vería afec­tada". No explicó, sin embargo, por qué había de afectarse una buena reputación con el simple hecho de ser conocida por los representantes del pueblo. Era bastante extraño que las buenas reputaciones necesi­taran del manto del secreto.

Otro testimonio más de la política pro-soviética practicada por los herederos de Roosevelt fue aportado por el mayor general Charles . A. Willoughby (9 de agosto de 1951) ante la subcomisión de Segu­ridad Interna del Senado. Reveló que en 1949 era ¡efe del Servicio de Inteligencia Militar de McArthur y descubrió a una extensa banda de agentes comunistas encabezada por Richard Sorge, Guenther Stein y Agnes Smedley, o sea la misma banda que en 1941 trabajó a las órdenes de Rockefeller para instigar al Japón a que atacara a Pearl Harbor y no a la URSS. El general Willoughby comunicó el descubri­miento a Washington y rápidamente el Secretario de Guerra Kenneth C. Royal le ordenó que no se continuaran las investigaciones.

Al Almirante Ellis M. Zacharías, ex Jefe del Servicio de Inteligen­cia de la Armada Norteamericana, le ocurrió^algo muy semejante. Según revela en su libro "A Puertas Cerradas", los oficiales del ser­vicio secreto norteamericano, que operaban en Europa, fueron trai­cionados por sus superiores de Washington. Esos agentes descubrie­ron muy oportunamente las maniobras bolcheviques para lograr el control total de Hungría, Rumania, Bulgaria y Checoslovaquia. El Al­mirante Zacharías transcribe la amarga revelación de uno de sus ofi­ciales: "Pero ¿qué ocurrió? Los rusos se quejaron a Washington, y a nosotros se nos propinó de golpes en la cabeza. Retirados, espar­cidos, amonestados, desmovilizados... Algunos de nosotros des­obedecimos. Continuamos trabajando solos, sin apoyo oficial. Pero los rusos se sintieron alentados por la rápida reacción de Washington a sus quejas, de modo que lanzaron nuevas quejas..."

El Almirante Zacharías agregó que los propagadores del marxismo trabajaban en favor de otra crisis económica en Estados Unidos, como la de 1929. Los primeros síntomas se advirtieron en 1954. Para fines de 1961 las reservas de oro habían descendido a 17,000 millones de dólares, o sea que había habido una fuga de siete mil millones en doce años. .

La llamada "ayuda al extranjero" (que mañosamente se ha encau­zado para ayudar al pro-comunismo) ha costado a EE. UU. 106,000 mi­llones de dólares en 17 años, hasta 1962, o sea el equivalente a un bi­llón y 325,000 millones de pesos mexicanos. Esto debilita la economía del pueblo americano y lo encamina hacia una catástrofe que despres­tigiaría desastrosamente al sistema capitalista.

Además, en la "revolución mundial" del movimiento judío laboran empeñosamente: a) La Internacional Dorada, o sea la alta finanza in­ternacional encauzada en Estados Unidos por magnates israelitas tales como James P. Warburg, Morgan, Vanderbilt y otros; y en Europa por los continuadores de la Casa Rotschild, b) La internacional Negra, o sea la Organización Universal de los Sionistas y la Alianza Israelita Universal, c) La Internacional Azul, o sea la masonería mundial, que es un brazo de fanáticos no judíos movidos desde la sombra por los judíos; d) La Orden "B'nai-B'rith", formada con judíos masones, que coordina las actividades de una multitud de agrupaciones.

Las metas inmediatas del movimiento judío al terminar la guerra consistían en ayudar a la URSS a afianzar sus conquistas y a garan­tizarle un período de recuperación. Ambos objetivos los logró amplia­mente mediante la súbita desmovilización de las fuerzas armadas de Occidente; y esto sólo fue posible con la secreta connivencia de en­cumbrados quintacolumnistas. El senador por Nevada, Mr. Pat Mac-Graan, denunció que hasta la UNESCO, dependencia de la ONU, estaba difundiendo principios marxistas "por medio de documentos extremadamente sutiles". Su labor debe ser bastante satisfactoria para la causa marxista porque el Congreso Judío Mundial —reunido en Ginebra durante el mes de agosto de 1953— le dio un voto de sa­tisfacción y confianza. Jamás la ONU ha intervenido para defender o liberar a alguno de los muchos países agredidos y sojuzgados por el comunismo. En cambio, ha condenado, hostilizado o boicoteado y hasta agredido a regímenes anticomunistas, como los del Congo, Sudáfrica, Portugal y Rodesia.

Cuando el eminente masón Dag Hammarslcjold estaba al frente de la ONU, colaboraban con él en diversas dependencias 71 judíos. II de ellos en la UNESCO, desde la cual "prohijan toda suerte de ma­motretos culturales lanzados como obras geniales". Entre esos judíos se han distinguido Blocp, Goldet, Rosenberg, Cohén, Levy, Zablu-dowsky, Rabinovitch, Abramovitz, Bergman, Singer, Mayer, Schweit-zer, Jacobson, Kogan, Weisel, Sommerfeld, Weitz, Abramsky, Gold­man, Bernstein, Deutschman, Goodman y otros muchos, naturalmente protectores del marxismo israelita. Hammarslcjold murió en un accidente aéreo durante la bárbara ofensiva que lanzó contra el Estado cris­tiano de Katanga porque éste se negaba a fusionarse con el régimen procomunista de Adula y Gizenga. En lugar de Hammarskjold quedó el también maestro masón U’Thant y la ONU sigue siendo un instru­mento judaico de comunización mundial.

Por eso la Legión Americana había pedido en Miami (el 12 de oc­tubre de 1955) que Estados Unidos se retirara de la UNESCO, a la que acusó de estar planeando "un nebuloso Gobierno Mundial''. Es éste el mes caro sueño del judaismo político, tanto así que el hebreo Einstein impulsó la difusión del esperanto, con la idea de que en el futuro este idioma, creado por el judío Zamenhof, vaya eliminando los idiomas nacionales.
El general sueco Karl von Horn, comandante de las fuerzas de la ONU en el Congo, en Yemen y en Palestina, renunció a su cargo y escribió un libro llamado "Soldados de la Paz", en que revela la corrupción qué vio y palpó dentro de la ONU. Dice que durante la Crisis en el Congo, bellas muchachas judías fueron utilizadas para entretener y atraer a ciertos funcionarios de la ONU. También hace un relato del espionaje que se tolera ahí en favor del comunismo.

Sin embargo, hay presión internacional para que a los escolares de todo el Occidente se les inculque admiración y culto por la ONU, pues ésta se halla destinada a ser un instrumento de dominación mundial.
"Para la Gran Bretaña y los Estados Unidos —dijo Hitler el 30 de enero de 1944— ya no es la cuestión de si después de la guerra querrán luchar contra el bolchevismo. La cuestión es si después de la guerra podrán resistir al bolchevismo en sus pro­pios países". . .

lunes, 12 de enero de 2009

Capitulo XI de Derrota Mundial. (1ª Parte)

CAPITULO XI
Derrota Mundial

(1945-1965)
Se Consuma la Victoria, Pero ¿Victoria de Quién?
Remachando la Derrota del Mundo Occidental.
Asia fue Traicionada y Entregada al Bolchevismo.
697 Millones más de Vasallos para el Marxismo Israelita.
La "Libertad" que Roosevelt Propició.
Tráfico con la Bomba Atómica.
Stalin Rompe con el Judaísmo y Muere Súbitamente.
Judíos en las dos Barajas en Juego.
Fin del Coloniaje Occidental, Pero en Beneficio de la URSS.
Los Desórdenes en Iberoamérica.
Tres Desventajas que el Comunismo no ha Superado.
El Anticomunismo, en Manos de Comunistas.
Ante el Abismo.


SE CONSUMA LA VICTORIA, PERO;
¿VICTORIA DE QUIEN?


Cuando Japón se deslumbró ante los mañosos informes de los agentes secretos de Rockefeller y atacó a Pearl Harbor, en vez de atacar a Rusia, por insospechado camino estaba así facilitando su propia derrota. El Mikado creyó más inteligente ocupar colonias desguarnecidas que cumplir su alianza con Hitler para aniquilar al marxismo judío.

Las fuerzas armadas del Japón eran mucho menores de lo que gene­ralmente se creía. Descontando sus grandes pero no motorizados ejér­citos inmovilizados en China, sólo disponía de 400,000 hombres (26 divisiones) y.3, 000 aeroplanos para su campaña a través de 5,000 kilómetros de mar. Desde Tokio hasta Bírmania y Sumatra, y desde las Islas Salomón hasta Guam, los japoneses lograron triunfos espec­taculares, pero atomizaron sus escasas fuerzas operativas al ir de­jando guarniciones en cada posesión capturada.

En cuanto los aliados dispusieron en 1943 de 10 divisiones (4 de ellas norteamericanas y 6 australianas), la suerte de Japón quedó sellada. Sus contingentes no podían agruparse en una sola isla, en tanto que los atacantes iban pegando con fuerzas concentradas en cada una de las débiles y dispersas posesiones japonesas. A partir de ese año la derrota del Japón comenzó a avanzar con lentitud, pero in­flexiblemente.

En el Pacífico no llegaron a librarse batallas gigantescas como las de Europa, donde las divisiones contendientes se contaban por cen­tenas y los tanques por millares. La mayor batalla mecanizada de los japoneses ocurrió en Malaca, con 150 tanques.

Esto correspondía, por ejemplo, a ataques de exploración en el frente ruso germano.
Los norteamericanos no tuvieron necesidad de usar contra el Japón ni una sola división blindada, en tanto que lanzaron 16 blindadas contra Alemania, además de las fuerzas acorazadas inglesas, francesas y so­viéticas.

Otra de las mayores batallas del Pacífico fue la de la isla de Okinawa, antesala de Tokio, y también resulta insignificante comparada con las batallas de Europa. Ciertamente los japoneses pelearon con fanatismo suicida, pero sus contingentes y su equipo eran reducidos. En Okinawa lanzaron a la lucha hasta el personal de sus servicios divisionarios, y sin embargo, el total de combatientes fue de 114,400 hombres.

Con la muerte de Hitler y el desplome de Alemania, consumado el 7 de mayo (1945), toda remota esperanza de triunfo desapareció para el Japón. A partir de entonces sólo prosiguió la lucha mientras procuraba condiciones mejores de paz. Su empeño de lograr algo me­diante la prolongación de la resistencia se frustró el 6 de agosto. Mientras una confiada muchedumbre presenciaba en Hiroshima el vue­lo de dos aviones norteamericanos que al parecer eran de observa­ción (supuesto que las alarmas no habían sonado), la primera bomba atómica utilizada en guerra estalló sobre sus cabezas, en el aire, y 70,000 habitantes perecieron en una pira gigantesca cuyo humo era visible a 280 kilómetros de distancia. Otros 160,000 quedaron heridos, de los cuales 130,000 murieron tras larga agonía o por complicacio­nes. En total la ciudad tenía 320,000 habitantes.

Dos días más tarde Rusia declaró la guerra al Japón. Veinticuatro horas después una segunda bomba atómica (equivalente a 20,000 to­neladas de TNT) arrasó Nagasaki. Al día siguiente Japón capituló in-condicionalmente.

Pese a que el general Yamashita y siete más fueron ahorcados, Japón no sufrió una paz tan dura como la impuesta a Alemania. En apariencia esto era otra paradoja incomprensible de la guerra, ya que durante muchos años Japón alentó odio contra el pueblo norte­americano, en tanto que Alemania se esforzaba por mejorar su amis­tad con Estados Unidos y con la Gran Bretaña. Además, los japone­ses habían atacado alevosamente a Pearl Harbor, en contraste con Alemania que durante más de dos años guardó discreto silencio ante las reiteradas provocaciones de Roosevelt.

No obstante esas diferencias, Japón se libró de un desmantela-miento militar e industrial tan grande como el realizado en Alema­nia. El número de ejecutados y detenidos fue también incomparable­mente menor en Tokio; el Emperador siguió en su trono; gran parte del personal oficial continuó manejando la vida japonesa, y después de poco tiempo el ejército nipón fue reconstruido.

La razón de que los japoneses resultaran mucho mejor librados que los alemanes —pese a que éstos no agredieron aI pueblo norteameri­cano y aquéllos sí— fue que los japoneses no libraron una guerra ideo­lógica contra los intereses del movimiento político judío. Su guerra era una aventura de rapiña a costa del pueblo norteamericano, pero no se enfocaba contra el movimiento político israelita. Por otra parte, los japoneses hicieron correr sangre de malayos, chinos, birmanos, in­dochinos, australianos, ingleses, filipinos y norteamericanos, pero... ¡en Asia casi no había judíos! Por eso allí prácticamente no existieron "crímenes contra la humanidad". (1)
(1) Al ocupar los aliados el Japón, se ordenó el restablecimiento del partido comunista, que estaba proscrito, y los lideres Tokuda, Shiga y Nozaka regresaron a reanudar actividades prosoviéticas, que en 1960 ya fueron capaces de derrocar a un primer ministro.

Con la caída del Japón quedó consumada la victoria. Pero, ¿vic­toria de .quién? ¿Triunfaron las democracias? ¿Triunfó la civilización occidental? ¿Triunfó Polonia, que había sido el pretexto inicial de la guerra? ¿Triunfaron Checoslovaquia, Austria, Hungría, y Bulgaria, a quienes Roosevelt lloraba como cautivas del nazismo? El pueblo fran­cés ¿se sentía ya más tranquilo ante la amenaza bolchevique que an­te la Alemania nazi que en 1939 le ofrecía amistad y paz¿? ¿Acaso el pueblo inglés mejoró sus colonias y su nivel de vida? ¿El pueblo nor­teamericano se vio libre de nuevas amenazas, tal como se lo prome­tía Roosevelt? ¿Las religiones disfrutaron de mayor libertad en Euro­pa y en Asia?

¡Fue todo lo contrario!...

697 millones de seres que antes eran más o menos dueños de su propio destino quedaron súbitamente asidos por la mano bolchevi­que. Millones de creyentes fueron perseguidos por su fe en la Europa Central y miles de sacerdotes volvieron a sufrir las vejaciones de la época de las Catacumbas. El Kremlin tornó a enfatizar que "la religión es un subproducto amoral de la burguesía y se le opone, para salvar al proletariado, la doctrina científica del marxismo".

Inglaterra comenzó a padecer el desgajamiento de su Imperio con la perdida de cuatro colonias y 446 millones de súbditos. Desde antes que terminara la guerra, Churchill fue apremiado por Roosevelt para que acelerara ese desmembramiento. Por eso el historiador ingles Grenfell dice que ocurrió la paradoja de que mientras Alemania quería que subsistiera el Imperio Británico, Estados Unidos se hallaba decidido a destruírlo.

Francia engañada con la falsa "victoria", sufrió 105,000 ejecuciones en los primeros seis meses de su "democrática" liberación y luego se le obligó a prescindir de su dominio colonial y perdió su fuerza de potencia de primer orden. Y el pueblo norteamericano (cuya deuda pública subió en 231,000 millones de dólares) palpó sorprendido que lo que estaba ofreciéndosele bajo ropajes de victoria era el más tenebroso de los engaños.

Docenas de pueblos habían sido engañados y arrastrados a la guerra mediante la promesa de que sería la última para afianzar su bienestar y su futuro. Pero así como ellos no eran los promotores de la contienda, tampoco eran los dueños del botín. En el juego político del ajedrez mundial sólo les tocaba dar "sangre, sudor y lágrimas".

El único victorioso fue el movimiento político judío. Y ni Alemania, ni Hitler, ni el nacionalsocialismo fueron los únicos que cayeron en la lucha. Junto con ellos la Civilización Occidental sufrió la más de sus derrotas desde que nació bajo los fulgores de Atenas y de Roma.

La guerra 1939-45 terminó con una Derrota Mundial. Derrota del pueblo ruso, cuya esclavitud fue reforzada, y derrota del Occidente, que quedó más expuesto a la traición y al asalto enemigo.

Para el Imperio Bolchevique que el judío Marx engendró en teoría y que otros judíos materializaron en la URSS, sí hubo victoria. Para el Trono de Oro, para ese poder económico de magnates de bolsa que medran protegidos tras el poder político de cada nación, también hubo más jugosos dividendos que acrecentaron sus tesoros a costa del empobrecimiento de las masas. Y para los sionistas de Israel que hace casi dos mil años se dispersaron por el mundo, también brilló la aurora del triunfo y recuperaron fronteras, gobierno y un sitio de honor entre las Naciones Unidas.

La ONU dio un tácito apoyo para que el movimiento judío atacara a los árabes y fundara el Estado de Palestina mediante la fuerza, pese a que esto se hallaba en pugna con los principios anteriormente sustentados por la propia ONU. En medio de matanzas —silenciadas por el monopolio informativo mundial— un millón de habitantes árabes fueron arrojados al desierto, sin que esto lo presente nadie como "un crimen contra la humanidad".

El mundo árabe declaró la "guerra santa", pero bien pronto se vio que los israelitas no habían descuidado ningún aspecto de su conquista. Mientras ellos recibían abundantes armas modernas, los árabes se quejaban de que se les abastecía con municiones defectuo­sas o de calibre distinto al de su arma. Años más tarde se supo que eso fue obra de saboteadores que operaban en los altos círculos de Egipto. Cuando al fin la oficialidad logró derrocarlos —junto con el rey Faruk— ya era demasiado tarde.

Israel surgió bajo el patrocinio de los jefes judíos de EE. UU. y de la URSS. Su primer presidente Ben-Zvi nació en Rusia y fue revolucio­nario bolchevique desde 1905. Su sucesor Zalman Chazar también procede de la URSS, lo mismo que el Premier Ben Gurion, la ministro de relaciones Golda Mayerson y otros funcionarios. Y Morgenthau, Secretario del Tesoro de EE. UU. en la época de Roosevelt, se fue a Israel como secretario del Tesoro. En 8 años Washington suminis­tró a Israel 257 millones de dólares, a costa del contribuyente ameri­cano abrumado de impuestos, y la ayuda ha continuado.

lunes, 5 de enero de 2009

Capítulo IV. OMNIPOTENCIA DE UNA MINORÍA 6.000 INFLUYEN EN SEIS MIL MILLONES


Este es un extracto del libro de Salvador Borrego E., disponible en la web gracias a kamaradas comprometidos con la difusión de la verdad; Corresponde a la obra "Acción Gradual" 2ª Edición Actualizada; Lo posteamos porque su gran poder de sísntesis de lo que esta ocurriendo hoy por hoy en este miserable supermercado de proporciones planetarias. Pronto seguiremos publicando mas extáctos de su obra cumbre "Derrota Mundial". En la foto, uno de los criminales mas grandes de la humanidad: El banquero Intyernacional, el causante de todas las guerras.

Capítulo IV.


OMNIPOTENCIA DE UNA MINORÍA 6.000 INFLUYEN EN SEIS MIL MILLONES
Una insignificante minoría de cosmopolitas, con suficiente dinero, vastos medios informativos y adecuadas posiciones estratégicas basta para configurar el presente y el futuro de seis mil millones de habitantes de la Tierra. Así de fantástico, y así de exacto matemáticamente.

Esos seis mil Influyentes" sólo significan el 0.000006 en toda la humanidad.

¡Únicamente 6 MILLONÉSIMOS!... Sin embargo, son los que conducen la historia.

Ellos han configurado el Plan de Globalización y lo van imponiendo. Engañar es una de sus armas fundamentales. Como un ejemplo del poder del engaño tenemos el caso de Polonia (la de 1939), donde un puñado de políticos, de masones y de propietarios de medios informativos pudo convertir en Guerra Mundial lo que iba a ser una guerra restringida entre Alemania y la URSS. Entre Hitler y Stalin.

UBICADA ENTRE DOS FUERZAS OPUESTAS

Durante los últimos ochocientos años Polonia sostuvo diez guerras contra los rusos y seis contra los alemanes. En 1918, aprovechando la Primera Guerra Mundial, el líder polaco José Pilsudski liberó a su país de la dominación rusa. Tres años después (recién formada la URSS), los comunistas soviéticos invadieron a Polonia y estuvieron a un paso de conquistarla, pero casi milagrosamente fueron derrotados por el general Pilsudski.

El mariscal soviético Tukhachevski comentó: "De haber ganado esa guerra la conflagración no se hubiera detenido en las fronteras de Polonia. Como una tormenta abrumadora hubiera arrasado con la Europa Occidental" (1)

PRECARIO EQUILIBRIO: ¿CON MOSCÚ O CON BERLÍN?
El Tratado de Versalles, que puso fin a la Primera Guerra Mundial, mutiló, suprimió y creó naciones. A fin de darle a Polonia una salida al mar formaron un "corredor" con territorio alemán, de tal manera que partieron a Alemania. Toda su provincia de Prusia (con cuatro mitones de habitantes) quedó separada del resto.

Tal vez ya entonces existía el propósito de que Polonia quedara interpuesta entre Alemania y la URSS, y de que Alemania no tuviera frontera con el creciente Imperio comunista.

(1) La Batalla de Varsovia, 1920. Gral. J. F. Fuller.

Disfrutando del apoyo del presidente Wilson, de Estados Unidos, el comunismo sometió por la fuerza a diez países con 50 millones de habitantes (en cinco millones de kilómetros cuadrados), y proclamaba que su régimen lo impondría a todos mediante la Revolución Mundial.

En 1933 Hitter llegó al poder, en Alemania, y prácticamente desde ese momento ya existía una guerra no declarada contra la URSS, pues años antes la anunció en su libro "Mi Lucha."
PASOS EN FAVOR DE LA RECONCILIACIÓN

Hitler inició inmediatamente contactos con el mariscal Pilsudsky, jefe nato de Polonia, para resolver problemas fronterizos. Particularmente, quería que a través del "corredor polaco" (que desembocaba en la ciudad alemana de Danzig) se le permitiera construir un ferrocarril y una carretera para comunicar a Alemania con su provincia de Prusia. Esto era indispensable -además- a fin de situar bases cerca de la frontera soviética, según su plan de invasión.

Polonia se hallaba en medio de los dos gigantes que caminaban hacia un choque colosal. ¿Qué actitud iba a tomar Polonia?

El marisca) Pilsudski mostró simpatías por Hitler y el 26 de enero de 1934 se logró una Declaración Conjunta, germano-polaca, como signo de reconciliación. Se estaba operando un giro decisivo. Pero el mariscal Pilsudski murió un año después, en 1935. En su lugar quedaron el profesor Moscicki, como jefe del Gobierno; el coronel Beck como ministro de Relaciones y el mariscal Smigdly-Rydz como jefe del ejército.

Los tres empezaron inmediatamente a convertir a Polonia en una trinchera avanzada de la URSS. Los medios de comunicación alentaban al pueblo en contra de la reconciliación germano-polaca.

El escritor judío Dr. Litauer publicó en 1938 que entre los 15 grandes magnates de Polonia, 11 eran judíos; que éstos constituían el 62% del comercio y controlaban la prensa (mediante la publicidad).
Jedrzel Giertych dice: "Polonia, como país real en 1935 era una nación católica. Pero el país real era masónico". (1)

De esa manera fracasaron todos los intentos alemanes por ganarse la amistad de Polonia y obtener un paso para invadir a la URSS.

Inglaterra y Francia alentaron al régimen polaco para que rechazara todas las propuestas de Hitler. Le ofrecieron empréstitos y le dieron la garantía de que, si Alemania la atacaba (para un ulterior ataque a la URSS), entrarían en guerra contra Alemania.

El 28 de abril de 1938 Hitler habló ante el Reichtag: "Siempre he considerado la necesidad de un acceso al mar para Polonia, pero considero también necesario exponer al gobierno de Varsovia que
(1) "Polonia, Católicos Contra Masones". Por Jedrzel Giertych.

en la misma medida en que Polonia necesita un acceso al mar, Alemania necesita un acceso a su provincia del Este." A continuación proponía nuevas negociaciones. Todo fue inútil. Polonia contestó haciendo una movilización para reforzar su ejército.

El Papa Pío XII propuso una conferencia de cinco naciones, en las que el Vaticano actuaría como mediador (1 de mayo de 1939). El gobierno francés contestó que la propuesta papal era "inoportuna". El jefe polaco dijo que necesitaba tratar el asunto con París y Londres. El gobierno inglés dijo que el Papa ofreciera sus buenos oficios primero a Alemania, a Polonia, a Italia y a Francia, y que después se dirigiera a Londres.

En Polonia se concentraban 40 divisiones (400.000 hombres) y la prensa publicaba que en Alemania había descontento contra Hitler y que, en caso de una guerra, las tropas polacas llegarían fácilmente a Berlín.

El 24 de agosto el Papa pío XII hizo otro llamado para que se iniciaran negociaciones, pero Beck acababa de notificar a Berlín que Polonia "no tiene nada qué negociar sobre el Corredor ni sobre nada."

¿Beck era tan torpe que no se daba cuenta de que Polonia estaba siendo usada en provecho de la
URSS? ¿O se daba cuenta y no te importaba la suerte del pueblo?

Hitler lanzó la invasión de Polonia el primero de septiembre (1939), y horas después recibió la declaración de guerra de la Gran Bretaña y de Francia. Desde lejos, el presidente Roosevelt alentaba el nacimiento de la Segunda Guerra Mundial.

Así el comunismo no tendría qué vérselas a solas contra el Nacional Socialismo. De lo contrario, hubiera sido derrotado en cuatro meses.

El ejército polaco fue vencido en 15 días. Los jefes huyeron a Inglaterra y no quisieron declarar a Varsovia "ciudad abierta", sacrificándola a ser tratada como fortaleza de línea de combate.

La mitad de Polonia, aún no ocupada por los alemanes, fue invadida por los soviéticos. Pero a éstos no se les recriminaría nada.

El Ejército Rojo recibió la rendición de 250.000 polacos y los llevó a la URSS. La mayoría fueron enrolados como combatientes soviéticos, en tanto que más de 15.000 oficiales y profesionales (médicos, abogados, jueces, catedráticos) fueron asesinados de un tiro en la nuca, en los bosques de Katyn. ¿La justificación?.. Que "eran inasimilables", según lo calificó Stalin.

COMBATIENDO 5 AÑOS EN FAVOR DEL COMUNISMO

El derrotado ejército polaco formó grupos secretos al mando de los generales Rowecki, Sosnkowski y Tadeusz Komorowsky ("Bor"), con depósitos ocultos de armas y explosivos, y se lanzó a la "Resistencia". Esta consistía en atacar las líneas de comunicaciones y sabotear a las tropas alemanas que marchaban contra la URSS.

En octubre y noviembre de 1941 (en plena ofensiva hacia Moscú), los polacos realizaron diez mil sabotajes en la retaguardia alemana. Se utilizaba hasta a los Boy Scouts para no despertar sospechas. (1) Paralelamente se fundó la Organización Militar Judía, auxiliada por la Resistencia polaca con anuas y explosivos. Miles de judíos de Varsovia llegaron a realizar un gran levantamiento.

En el quinto año de guerra el general Komorowski tenía 380.000 "activistas". Unos se hallaban infiltrados en la administración civil y otros realizaban sabotajes en la retaguardia alemana. Tan solo durante el primer semestre de 1944 dañaron 6.930 locomotoras y 19.000 vagones.

El primero de agosto (1944) Komorowski lanzó un poderoso ataque con 40.000 hombres, contra la guarnición alemana de Varsovia. Así sería comprimida entre dos fuegos: por el oriente estaban ya muy cerca los soviéticos y por el poniente los polacos.

De ventanas, puertas, azoteas (incluso de alcantarillas) salían combatientes. Edificios y casas se convirtieron en trincheras, como lo había sugerido Radio-Moscú. Luego el fuego cruzado fue produciendo ruinas por todo Varsovia. El asalto se había preparado con tan estricto secreto que tomó de sorpresa a los alemanes y padecieron grandes bajas.

Algunos comandos polacos se disfrazaron de alemanes de las S.S., y crearon mayor confusión. Otros usaron brazaletes que los identificaban como combatientes polacos, ya no secretos.

El general Bor (Komorowski) calculaba que podía triunfar en pocos días. En los primeros combates varias unidades alemanas perdieron la mitad de sus efectivos. El general Von dem Bach tuvo que echar mano del personal de tierra de la Luftwaffe y de trabajadores de intendencia.

El jefe polaco dice que el millón de habitantes de Varsovia estaban jubilosos porque los aliados avanzaban en Italia y en Francia, porque los bombardeos destruían industrias y ciudades alemanas y porque los soviéticos se hallaban al otro lado de un río, a 16 kilómetros de Varsovia.

Se esperaba que atacaran de un momento a otro para destrozar a los alemanes entre dos fuegos.
Entretanto, los polacos presionaban con todas sus fuerzas. Hicieron enlace con los judíos del Ghetto y ejecutaron a los guardias alemanes. Pero... los soviéticos no atacaban. La situación de los polacos fue haciéndose más comprometida conforme los alemanes pasaban al contraataque.

A los 17 días de combatir, el comandante alemán, general Von dem Bach, le pidió su rendición al general Komorowski (Bor), pero éste no contestó. El premier polaco Mikolajczyk (en Londres) alentó a sus compatriotas de Varsovia para que prosiguieran la lucha.
El odio suele ser más fuerte que la razón.

En el trigesimoquinto día de lucha, los alemanes ofrecieron una tregua para retirar cadáveres y para que los civiles polacos pudieran salir de la zona de fuego, donde vivían en condiciones espantosas. El general alemán Rohr propuso un armisticio, pero le fue rechazado. En el cuadragésimo día de combate Rohr insistió en la oferta de armisticio honroso, y el general Bor no contestó, en espera de que los soviéticos atacaran.

(1) Historia de un Ejército Secreto. Gral. Bor Komorowski, comandante de la Resistencia.

A los 54 días de combate el comandante alemán, general Von dem Bach, le mandó decir al comandante Bor que su lucha estaba perdida y que capitulara Bor no resolvió nada.
Por fin, a los 62 días de lucha, el general Bor aceptó capitular ante el general Von dem Bach, "quien elogió el valor de los polacos -dice Bor- y mencionó las serias dificultades en que pusieron a los alemanes... Von dem Bach ofrecía tratar a los combatientes polacos como prisioneros de guerra, sin juzgarlos como activistas políticos."

El jefe alemán invitó al general Bor a una comida, pero éste no aceptó. Sólo accedió a una entrevista, la que relata así: "Expresó -el general alemán- su condolencia por nuestra suerte. El pueblo polonés no podía hacerse más ilusiones -dijo- acerca de la Rusia soviética. Alemania y Polonia se estaban enfrentando ahora a un peligro común. Ambas naciones debían olvidar sus querellas... Agregó que Alemania ganaría la guerra con las nuevas armas (como la V-2, los aviones de propulsión a chorro, los submarinos eléctricos y los misiles)."

El general polaco contestó que no variaba su actitud y que seguía considerándose en guerra con
Alemania.

Dice el general Komorowski (Bor) que los alemanes tuvieron 26.000 bajas y los polacos 22.000.
En un campamento, ya en Alemania, el general Bor comentó en sus memorias: "Me trataban, he de admitirlo, como a un general... Ahí fue donde yo y los míos recibimos el golpe más duro de toda la guerra. No de nuestros enemigos, sino de aquéllos a quienes considerábamos nuestros mejores amigos. Este golpe fue la conclusión del Tratado de Yalta... Polonia era entregada a la URSS como un miembro servil del Kremlin. Lo menos comprensible era que los Aliados hubieran dividido y condenado a la esclavitud a su más fiel y viejo aliado. Pisotearon todos los principios."
DESVIARON EL RAYO QUE IBA A FULMINARA LA URSS

Mediante los arrullos de la Acción Gradual, Polonia fue lanzada a combatir al enemigo que no era, en favor del amigo que tampoco era tal amigo. Pilotos, infantes, descifradores de claves, espías y saboteadores polacos combatieron más de cinco años contra los alemanes. A cambio sólo consiguieron sufrir matanzas a manos de los soviéticos, tanto en Katyn, en 1939, como en Varsovia al terminar la guerra.

Consiguieron que el comunismo tos dominara como esclavos durante más de cuarenta anos y que les quitara territorios.

Así se les pagó el gran servicio que prestaron en 1939, al desviar el rayo de la guerra que iba a fulminar a la URSS en cuatro meses.

Si en el comunismo hubiera algo que no fuera "intrínsecamente perverso", al terminar la guerra hubiera enaltecido a Polonia -como su benefactora- en vez de esclavizada.

Parafraseando adversamente la arenga que en 1920 el mariscal Pilsudski dirigió a sus tropas que vencieron a los invasores comunistas, ahora podría decírseles a los polacos:

"Se ha desperdiciado vuestra sangre. Fue en vano vuestra fatiga. Se malgastó la muerte de los que se quedaron sepultados."

El 0.000006 de la humanidad sí puede engañar al resto. Pero... temporalmente. Su tiempo se va agotando.

miércoles, 31 de diciembre de 2008

Lo Judio y lo Gentil.

Este artículo lo posteamos a fin de tratar de orientar a los distorsionadores de la verdad, para que sepan que significa "lo judio", y porqué nosotros somos ARIOS. Distorsionar la obra de Borrego, interpolando mentiras, y tergiversando la verdad, es propio del estilo semita, que incapaz de reconocer que se ha equivocado. No deberian haberlo hecho, pues han provocado que abramos muchos mas espacios dedicados a Derrota Mundial.

El artículo que viene a continuación corresponde a Lupus Felis, místico del Nacional Socialismo, y sirve para escarmentar a todo mentecato, que aún piensa que lo espiritual es cuestión de raza biológica.

El link para ver las imagenes y el artículo original resaltado en partes clave es:

http://ejercitofuriosodewotan.blogspot.com/search/label/Judios%20y%20Gentiles

Arios y Semitas

Arios y Semitas, Judíos y Gentiles.

La cultura también es un arma, y ha sido utilizada en beneficio de unos contra otros. Hoy se habla de “la raza semita” o la “raza de los arios” cuando ninguna de las dos es raza alguna, físicamente hablando.

Según las ciencias naturales existen cuatro razas raíz: La Negra o negroide, la amarilla o mongoloide, la blanca o caucásica y la roja o cobriza. No existe “raza” Semita o Aria.

Lo que si existen son grupos humanos de cualquier raza física, pura o mezclada; con determinada psicología, modo de vida y que ocupan algún territorio en el que se desenvuelven, y a ello llamamos naciones y pueblos.

Por su estilo de vida y psicología mediante la cual perciben el mundo, toda nación o pueblo tiene como raíz a dos grupos desde la antigüedad: Los Sedentarios y los Nómadas.

Los Sedentarios son los que desde la antigüedad ocupan un territorio, lo delimitan, lo cercan y dentro de su cerco o frontera trabajan y viven fundamentalmente de la agricultura; es decir que con su trabajo y su ingenio transmutan la naturaleza en su beneficio. Hacen “brotar” de la tierra cereales y vencen el hambre. Elaboran utensilios acordes a sus necesidades.

Son los pueblos agrícolas que hacen “brotar”, “producir” a la Madre tierra NUEVOS frutos. Su psicología es Viril, es decir; son luchadores y veneradores de la vida, virilidad que manifestada en cualquier ser vital que desde que nace lucha por vivir. La principal característica de la vida es la lucha, todo ser vivo lucha por y desde la vida misma: la vida es lucha. Y es dentro de este concepto que nace en la más remota antigüedad y entre los agricultores el concepto, la idea, el mito de “la” Virgen como fuente o potencia arquetípica Viril que impulsa al ser humano vivo a la lucha, a imponer su Voluntad Virginal fuente de la Virilidad , A IMPONERSE LUCHANDO sobre la naturaleza creada en busca de la felicidad perdida.

La Virilidad tiene como fuente a lo Virginal y lo femenino (lo atractivo) es la “puerta de ingreso” en lo psicológico y lo formal. Es la mujer quien “inspira” al varón (en lo psicológico y por sus formas) la virilidad, y como consecuencia “emerge” en él la potencia viril, en lo sexual como la potencia venérea (el deseo por la hembra, la erección) y en lo psicológico la “erección” de la voluntad. Es eVa quien “conVence” a adán, vence a esté y él toma “el fruto prohibido” por su recién nacida voluntad, y deja de ser un cretino, un animal.

Lo Virginal es psicología angular, es arista, es el “si se puede”, es el ariete que rompe todo obstáculo, es la Voluntad que lucha, es la Virtud que impulsa a reeditar, a recordar la perfección olvidada de un mundo inmaculado que siempre fue y es perfecto; a través del arte, de la arista, del arma, del ario y su psicología aristócrata porque es arista.

La Virgen no es una “señora buenita sentada en una nube”, no es una mujer mojigata y abnegada, elegida por su sumisión y pureza moral entre todas por un dios misógino para engendrar a un rey de algún pueblo “elegido”, sometido por siglos de miedo y terror a la muerte y arrodillado ante una voluntad “celosa” de otros dioses.

La Virgen no es madre de dios porque dios no tiene madre.

La Virgen no es madre de todos porque madre de todos fue eva; y fue por eVa cuando la potencia Virginal se plasmó en la raza humana. Fue por eVa que adán dejó de ser un cretino y es por las hijas de eVa que el mundo se convirtió en una civilización y dejó de ser un “edén” poblado por monos come frutas que abonaban el planeta con su caca. Y fue en las hijas de eVa que los Hijos de dios engendraron a los Gigantes antepasados de los Gentiles Agricultores…veneradores de lo Virginal en la imagen de la Virgen.

Lo Virginal es: El arquetipo Viril que se manifiesta como Virilidad y que surge en el mundo a través de la Hembra; de una eVa de una Vulva, Vagina, Vientre…Virilidad que en el mundo emana por lo Femenino y que inspira a la Voluntad; Virtud; Valor; Valentía; Vehemencia; Veneración… Virilidad es la Vida misma y siempre surge de un Vientre, de una Vulva, de una eVa , de una Venus… desde lo Virginal inmaculado.

Lo Virginal es “eso” a lo que los Arios llaman el Vril del cual emana la Vida misma.

Los Arios son los pueblos de la Arista, de la “V”, de la Voluntad, de lo Virginal.

El “cielo” de los Arios es un lugar poblado por Espíritus Guerreros y Valkirias defensoras de la Vida y la Voluptuosidad sin límite: La Felicidad.

Nómadas son los que viven del pastoreo y de la naturaleza y se mueven de un territorio a otro junto con su ganado, es decir su “trabajo” es cuidar del ganado y de la naturaleza de la cual se alimentan ellos y su ganado. Como están en constante movimiento entre territorios (generalmente ocupados y civilizados por los que trabajan) también viven del comercio de productos y de objetos, que para ellos son sólo otra especie de “ganado”, variedad de “maravillas” inventadas por los que trabajan y que acarrean de un territorio a otro, de un pueblo a otro, de una nación a otra, de una cultura a otra, multiplicando el ganado y su ganancia (de ganado) y llevando adelante una cosa que llaman “progreso” y que elevada a la categoría de “indispensable” sólo sirve para diferenciar a la gente por los objetos que posee… dolor, envidia…no felicidad. Sed de objetos culturales…no felicidad.

El nómada por ser de psicología “natural”, es decir “adánica”, comprende su función, su tarea dentro del mundo sólo como la de “nombrar” las cosas creadas, “maravillarse” de ellas y “aplaudir” al creador que en respuesta “hablará” con él y le hará feliz. Dicho de otro modo: su psicología es “redonda” y más precisamente espiral. Parte de un principio y tiene como meta un final. Es lo que en nuestro actual lenguaje llamamos evolución, el Ser parte de un principio animalesco (inocente y dichoso; pero no lo sabe) luego es transformado por “el pecado” en un Ser Vivo con voluntad propia, no gregaria; y tiene por final una meta “angelical”, es decir vuelve al principio: el Ser gregario perfecto: Una comunidad de seres alados y asexuados y dichosos que eleva cánticos de alabanza al creador durante toda una eternidad.

Tras haber perdido la inocencia a cambio del saber, debe “pagar” por ello, y la moneda es el dolor. A partir de allí, “la culpable” deberá dar su fruto “manchado” por la voluntad, lo Virginal traído por una “serpiente” de origen “misterioso” y deberá traer la Vida al mundo con dolor.
Su largo “camino”, “evolución” debe ir por un trazo pre-determinado y limitado por lo que debe o no debe hacer (bien y mal) para lograr su futura y dichosa meta (la pérdida voluntaria de la voluntad propia) Para ello necesita ser orientado por un “hermano superior” (ángel, profeta, sacerdote) que transmitirá a la comunidad de nómadas (pastores) los deseos y planes de “la divinidad” a través de un código moral.

La forma de su estructura psicológica al ser “redonda”, al carecer de aristas, es por ende tierna, suave, sumisa, servil y temerosa; es “buena y agradable al señor”. Pobre de voluntad propia, y rica en voluntad del señor. ¿Pobreza de Espíritu? ¿Amor?

El nómada por psicología DEBE SER MISÓGINO, para que lo Virginal en su sangre que es fuente de voluntad y lucha (a través de lo femenino de la hembra humana) ceda ante el temor, y por ello rebaja lo arquetípicamente Femenino y Virginal a lo material y maternal. La mujer es sólo generadora, madre…un “mal necesario”.

El Nómada es el pueblo del alma, los “redonditos” Semitas, la descendencia psicológica de Abel remplazada por Sem y son patriarcales. Su signo arquetípico: la espiral.
El Sedentario es el pueblo del Espíritu, los angulares Arios, la descendencia psicológica de Caín que “mato” a Abel con la “quijada”(hueso angular, la Arista) de “una burra” y son matriarcales. Su signo arquetípico: la arista, el cuerno.

Lo judío y lo Gentil.

Hay Judíos blancos, negros, amarillos y cobrizos, y también mezcladitos. Lo mismo los hay Gentiles; luego lo judío no es algo racial, no es una raza.

Luego, culturalmente hablando; lo judío es una religión, una Fé y un Judío es quien practica el Judaísmo. No hay Judíos cristianos, católicos, mahometanos, budistas, ateos, hinduistas, etc.
Pero como en toda religión los hay de diversos grados y “tendencias”. Los hay desde los que practican y cumplen cerca de 540 preceptos, hasta los populares como Jerry Seinfield o los seis millones de gaseados de la propaganda mediática con la que nos vienen jabonando desde hacen 63 años.

Y como resultado de este jabonamiento mediático iniciado por el Emperador Constantino a instancias de su madre doña Elena (una eVa) que seguramente prestó su atención a un pastor (nómada) de su época, hoy tenemos a todo un planeta judaizado en el que todos son nómadas que pretenden ganar, vivir de lo ganado, del comercio, de la banca, y de los objetos; pero fundamentalmente ganar del trabajo ajeno. El trabajo fue reemplazado por el oro y por la astucia. ¿la serpiente?

No creo que a estas alturas no nos hayamos dado cuenta “que algo anda mal”, y que fuimos nuevamente engañados por “la serpiente” en favor de los nómadas.

¿Por qué no nos damos cuenta que lo que sucedió en la época del Emperador Constantino en el siglo III fue un acuerdo, un arreglo, una mediación entre los “representantes” de los mitos ancestrales que impulsaban a toda la humanidad desde épocas inmemorables, y torcida por el trono del oro a favor de los nómadas?

¿Por qué no nos damos cuenta que nos han jabonado el seso durante 1700 con propaganda para que olvidemos que somos Gentiles, Sedentarios y Virginales?

¿Por qué “la serpiente” quiere que seamos ovejas y ovejeros?

¿Por Amor?

¿Y qué del Honor?

Para terminar este pequeño texto, un extracto del libro del profesor Israelita Schlomo Sand de la universidad de Tel Aviv:

Shlomo Sand, profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, acaba de publicar ‘Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío’, donde cuestiona algunos principios de la historia sionista oficial. Las tesis que defiende Shlomo Sand han mantenido a su libro en las listas de los más vendidos durante un mes.
El libro se ha mantenido cuatro semanas en la lista de los más vendidos en Israel, algo que Sand no acaba de entender. A cambio ha tenido pagar el peaje de recibir anónimos donde se le amenaza e insulta, llamándole kelev natzi masria (perro nazi apestoso) y otras lindezas.
Sin embargo, no parece muy preocupado. El libro contiene dos tesis que en el pasado tuvieron cierto predicamento, también entre historiadores sionistas, pero que hoy han sido archivadas: que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtieron al judaísmo lejos de Palestina, y por lo tanto, no descienden de los antiguos judíos, y que los palestinos árabes son los únicos descendientes de los antiguos judíos.‘Los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos’.- Decir que el pueblo judío es una invención del siglo XIX parece una provocación.
- A finales del XVIII y principios del XIX surgió el nacionalismo, y en la segunda parte del XIX se cimentó la idea del nacionalismo judío. Los franceses sabían que su pueblo existía desde los galos, los alemanes sabían que su pueblo existía desde los teutones, y los judíos empezaron a pensar que eran un pueblo desde el segundo Templo. ‘El Estado de Israel dice que es el Estado del pueblo judío y que es un Estado democrático y judío, y eso es un oxímoron, una contradicción’
- Y en su opinión eso no es correcto.- Sostengo que eso es una ‘invención’, de la misma manera que no creo que hubiera un pueblo francés hace 250 años. La mayoría que vivía en el reino francés no sabían que eran franceses, incluso no lo sabían en la primera mitad del siglo XIX.
- Sin embargo, los judíos siempre han tenido una identidad.- No creo que haya habido un pueblo judío hasta recientemente. Incluso le diré que ni siquiera pienso que hoy haya un pueblo judío.- ¿Por qué?
- La Biblia no es un libro histórico, es un libro de teología. Fueron los protestantes, y luego los judíos, los que convirtieron la Biblia en un libro de historia.
- ¿El pueblo judío es una invención cristiana?- Así es. Pongamos por ejemplo el supuesto exilio judío. El exilio nunca existió. Cuando los romanos destruyeron el Templo en el año 70 de la era cristiana, no expulsaron a los judíos por la fuerza. Los romanos nunca exiliaron a pueblos, algo que sí hicieron los asirios y los babilonios con algunas elites.
- ¿Cuándo empezó entonces esa versión de la historia?- La historia sionista tomó un mito cristiano del mártir Justino, que fue el primero que dijo, en el siglo III, que Dios había castigado a los judíos con el exilio porque no aceptaron a Jesús. Esa es la primera vez que afirma que los judíos fueron deportados.- Entonces, no hubo deportación…
- Es cierto que los romanos no permitieron a los judíos que vivieran en Jerusalén, pero los cristianos crearon la fantasía de que no se les permitió vivir en toda Judea. La raíz del mito del exilio judío es cristiana. Nunca hubo exilio. No hay ningún libro científico que lo diga. En los billetes de 50 shekels se dice que Tito deportó a los judíos, pero es un mito.- Esto va en contra de lo que se dice comúnmente.
- Así es, aunque ahora hay historiadores que dicen ‘Bueno, no hubo exilio pero sí que hubo emigración’. Lo cierto es que como los griegos y los fenicios, los judíos viajaron por el Mediterráneo…
- ¿Acaso no es cierto? En España ya había judíos en aquella época.
- Antes de Jesucristo había en Palestina entre medio millón y un millón de judíos. La inmensa mayoría, un noventa por ciento, o quizás un noventa y cinco por ciento, eran campesinos. Los judíos no eran como los fenicios o los griegos, no viajaban tanto como ellos por el mar. La proporción de los que salieron es infinitamente muy pequeña.
- ¿Incluso después de la destrucción del Templo en el año 70?- Incluso entonces. Lo que ocurrió antes del 70, en el periodo que va de los Macabeos a Adriano, es que el judaísmo comenzó a dispersarse. Atención, el judaísmo fue el que se dispersó, no los judíos. Es cierto que salieron comerciantes y soldados que llevaron consigo la idea monoteísta, pero no fueron muchos. Los Macabeos conquistaron Edom y obligaron por la fuerza a sus habitantes a convertirse al judaísmo. Lo mismo ocurrió en Galilea. Desde el siglo II antes de Cristo hasta el siglo II después de Cristo, el judaísmo fue el primer monoteísmo proselitista.
- ¿Ocurrió lo mismo en la diáspora?- En el Mediterráneo, a finales del siglo I después de Cristo había cuatro millones de creyentes judíos. Es en ese periodo proselitista cuando el judaísmo se proyecta en el Mediterráneo.
- ¿Quiere decir que la mayoría de los judíos del Mediterráneo no venían de Palestina?- Efectivamente, la inmensa mayoría no venían de Palestina. Eran conversos. Desde la época de Adriano, en el siglo II, se experimentó una caída drástica del número de judíos porque muchos se convirtieron al cristianismo. De cuatro millones de creyentes judíos se bajó a un millón.- ¿Se convirtieron al cristianismo?- Y lo que voy a decir ahora está relacionado con España. A principios del siglo IV se produce la victoria del cristianismo con Constantino y decrece el número de judíos. El judaísmo prevalece sobre todo en Palestina, en Babilonia y en el norte de África. En el norte de África, en el siglo VII, cuando llega el islam, quienes luchan contra el islam son los judíos. Hay una reina judía bereber, Dahia Kahina, que luchó contra los musulmanes. El historiador árabe Ibn Jaldun menciona que en la zona había tribus judías muy populosas. La reina Kahina murió luchando contra los musulmanes en 694. Tariq ibn Ziyad, el conquistador de España en 711, era bereber. Hay muchos testimonios cristianos antiguos que dicen que los conquistadores eran judíos y musulmanes. Muchos judíos se sumaron al ejército musulmán porque padecieron mucho durante los reinos visigodos.
- ¿Sólo entonces entran los judíos en España de forma masiva?- Me he preguntado a menudo por qué había tantos judíos en España y no en Francia o Italia, por qué había tantos judíos en el lugar geográficamente más alejado de Palestina. Es obvio que hubo algunos soldados y comerciantes que se convirtieron, como en Francia o Italia. Pero, ¿por qué de repente hay tantos judíos en España? Creo que la respuesta se ha de buscar en la conquista bereber de judíos y musulmanes. El conquistador Tariq ibn Ziyad pertenecía a la tribu Nafusa, la misma tribu de la reina Kahina. Si en 711 Tariq ocupó un puesto tan destacado, es muy posible que en 694 fuera un soldado en el ejército judío de Kahina. No puede ser de otra manera. Con gran seguridad Tariq era un judío que se convirtió al islam. Si se leen los testimonios antiguos, se ve que los cristianos acusan conjuntamente a los musulmanes y a los judíos de la conquista de España. Creo que es por eso por lo que el número de judíos en España es tan superior al número de judíos en Francia o Italia.
- Entonces, ¿la mayoría de los judíos españoles provenían de los judíos bereberes conversos?- En efecto. Pondré otro ejemplo, el de los judíos de Yemen. También hubo un reino judío en Yemen durante 120 años, a finales del siglo V y principios del VI, una tribu que se había convertido al judaísmo.- Usted menciona también el reino de los jázaros, un pueblo originario de Asia central, que se convirtió al judaísmo.- Con los jázaros ocurre exactamente lo mismo: es el judaísmo, y no los judíos, el que se expande. La masa demográfica más numerosa es la de los jázaros. Es curioso que el sionismo reconoce la importancia de los jázaros hasta 1967, y después deja de ser una tesis legítima.
- ¿De los jázaros provienen los judíos ashkenazis de Europa?- Así es. Los mongoles expulsaron a los jázaros hacia Europa. No puede ser que los judíos de Polonia vengan de Alemania, porque en Alemania, en los siglos XII y XIII, apenas había unos cientos de judíos, y de ahí no se puede pasar de la noche a la mañana a tres millones de judíos en Polonia, es sencillamente imposible. Los judíos de Polonia, y de otros países de Europa oriental, sólo pueden venir de los jázaros. Todavía en 1961 hay un prestigioso historiador israelí que afirma que los jázaros son los antepasados de los judíos de Europa oriental. Entonces aún se aceptaba que no provenían de Alemania.- Su teoría es que la inmensa mayoría de los judíos de hoy no provienen de Palestina sino de otros pueblos que se convirtieron al judaísmo.- Así es. Pero hay otra cuestión importante: Si no hubo exilio en Palestina, si los romanos no expulsaron a los judíos, ¿qué les ocurrió a los judíos de Palestina? Hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.
- El sionismo no lo acepta.- Es necesario comprender que hay dos versiones del nacionalismo, una del río Rin hacia Occidente y otra del Rin hacia Oriente. En todas partes se inicia el nacionalismo como un fenómeno racista etnocéntrico, pero en Occidente deriva hacia un movimiento político civil. En cambio, al Oriente del Rin prevalece su carácter etnocéntrico. En las dos partes hay racismo. En Francia, si tienes la nacionalidad francesa eres francés, gracias a los valores republicanos. Pero en Alemania, incluso aunque tengas la nacionalidad no eres necesariamente alemán. En Polonia, desde 1919, si no eres católico no eres polaco. El sionismo nació entre Alemania y Polonia y por eso recibió una forma medio alemana y medio polaca.- Pero un judío es el hijo de una madre judía.
- Sí según la ley religiosa, pero para el sionismo el judaísmo es pueblo y nación. No se puede entrar pero tampoco se puede salir. Sólo se puede entrar si te conviertes religiosamente. El sionismo no era religioso pero utilizó la religión porque no disponía de otros instrumentos para delimitar el judaísmo. Mi tesis es que el sionismo asumió los componentes etno-religiosos de los polacos y etno-biológicos de los alemanes y creó una especie de nacionalismo cerrado, que no es político ni civil como fueron los nacionalismos occidentales.- ¿Y cuál es su pronóstico de cara al futuro?- Al día de hoy el sionismo conserva su carácter etnoreligioso y creo que eso destruirá el Estado de Israel.
- ¿Por qué?
- El Estado de Israel dice que es el Estado del pueblo judío y que es un Estado democrático y judío, y eso es un oxímoron, una contradicción. Un Estado democrático pertenece a todos sus ciudadanos. Una cuarta parte de los ciudadanos de Israel no son judíos, pero el Estado dice que pertenece sólo a los judíos. Hay leyes que dicen que el Estado es judío, y que el Estado no está abierto a los demás. El sionismo no reconoce a los ‘israelíes’ no judíos y esto no puede continuar. Incluso si Israel sale de los territorios ocupados no habrá calma. Los árabes están viviendo en un Estado que dice que no es de ellos, en cuyo himno nacional se habla del ‘espíritu judío’. ¿Cuánto tiempo puede durar esta situación?

Importante!!!

Kamaradas!

Esto es muy importante. Los enemigos de la verdad han posteado un documento con los unicos cuatro capitulos del libro original de "Derrota Mundial" que hay en la red, y lo han interpolado y extrapolado, tergiversando todo. A tiempo de decirles a aquellos "individuos" que ya estan bien muertos, pues JAMÁS perdonaremos esta deliberada acción distorsionadora, quiero decirles a los Kamaradas que vamos a postear el capitulo XI, con mucho, el más poderoso del grandioso libro "Derrota Mundial", a fin de dar un escarmiento a todos los judios psicológicos que le siguen el jueguito al Mono Mayor. Luego de esto, seguiremos posteando los capitulos restantes para que TODO amante de la verdad, es decir, de Ella, La Virgen, pueda disfrutar del próximo fin de la historía. Los dias del Judio Internacional, están contados.

Por lo Virginal. Que Venus, Afrodita, Palas Atenea, Antea, Freya, Ceres, en fin, la Virgen, los inspire hacia el infinito y más allá!!!

SaludoSS!

jueves, 4 de diciembre de 2008

Anuncio Importante.

A todos los Kamaradas!

Estamos trabajando para colgar toda la obra de Salvador Borrego E. "Derrota Mundial" en este blog. Les instamos a estar pendientes a las actualizaciones.

Llego el tiempo de la Verdad, el "Jodio" o judio psicologico, telúrico y materialista, debe ser denunciado y el rostro del vil enemigo mostrado nuevamente a la gentilidad, para que la lucha comienze de nuevo en este infierno material.

Por la liberación! Por la Sangre Pura!

Que la Virgen los ilumine desde el infinito y mas allá Kamaradas!